Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-141/2023 от 24.04.2023

Мировой судья Суркова Е.В.                                                       №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               18 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Дзержинского районного суда <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГК «Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов.

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ГК «Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1805 794880) в пользу ГК «Север» (ИНН 3403301341) задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4675 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей».

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате целевых взносов за 2011, 2013, 2015 гг.. судебных расходов – отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Север» (далее по тексту ГК «Север») обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный в ГК «Север». Ответчик не является членом ГК на основании протокола общего собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата членских и целевых взносов предусмотрена Уставом ГК «Север», а их размер установлен общими собраниями членов ГК. Однако ФИО1 обязанность по уплате соответствующих взносов не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность, требования кооператива о погашении задолженности игнорировала, в связи с чем истец обратился в суд.

Просил, с учетом редакции требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате расходов за содержание и эксплуатацию гаражей в размере 13100 рублей, из которых 12250 рублей - задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 850 рублей - задолженность по оплате целевого взноса за 2011, 2013, 2015 гг., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Мировой судья постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик выразил свое несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить, постановить по делу новое решение, ссылается на допущенные судом нарушения норм материального права, указав в обоснование, что истцом не представлены доказательства наличия финансово-экономического обоснования размера взносов, расходов на содержание объектов инфраструктуры, доказательств, подтверждающих фактическое использование ответчиком гаражного бокса и объектов инфраструктуры кооператива. Обращает внимание, что электроснабжение принадлежащего ей гаражного бокса отсутствует, иными объектами инфраструктуры она не пользуется. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представить истца ФИО5    в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. ст. 209,210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Из материалов дела следует, что

ГК «Север» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, и расположено в р.<адрес>.

ФИО1 является собственником гаража №, расположенного в ГК «Север».

В силу п. 2.1 Устава ГК «Север» основными видами деятельности кооператива, в том числе, являются эксплуатация гаражей преимущественно за счет собственных средств членов Кооператива.

Согласно п. 7.1. Устава имущество кооператива формируется за счет, в том числе, членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

Собраниями членов кооператива установлены размеры членских взносов с гаражных боксов (п. 7.6 Устава).

Согласно пункту 5.2 Устава член кооператива обязан оплачивать членские взносы.

В соответствии с п. 7.4 Устава ежемесячные членские взносы уплачиваются членами кооператива не реже одного раза в квартал, в случае задолженности ежемесячные членские взносы за прошедшие месяцы уплачиваются в размере, установленном на день оплаты и зависят от занимаемой площади. Ежемесячные членские взносы используются на расходы по текущей деятельности.

Протоколом общего собрания ГК «Север» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на содержание кооператива 350 рублей в месяц за один гараж.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из членства ГК «Север», однако, как указал истец, ответчик фактически пользуется принадлежащим ей гаражом, при этом задолженность по оплате членских и целевых взносов оплачивать отказывается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12250 рублей (350 р. х 35 мес.)

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Исходя из положений ст.ст. 209, 210 ГК РФ, Устава ГК «Север», следует, что собственники гаражных боксов, не являющиеся членами ГК, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГК за плату, определенную общим собранием членов кооператива, при этом отсутствие договора между собственником гаражного бокса и ГК о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку между сторонами возникло обязательство, в силу которого истцом фактически предоставляются ответчику услуги по охране, уборке территории, обслуживании дорог, электрохозяйства, хозяйственных помещений, вывозу мусора, ГК заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, за что ответчик обязан вносить плату, однако свои обязательства не исполняет.

Ответчик, не являясь членом кооператива, не может быть освобожден от несения расходов на содержание, текущий и капитальный ремонты общего имущества, оплаты коммунальных услуг. Данное обстоятельство в полной мере осознавалось ответчиком, поскольку ответчик приобрел право собственности, когда кооператив уже существовал. По сути, платежи, именуемые членскими взносами, представляют собой утвержденные собранием собственников расходы на содержание и ремонт общего имущества; данные решения в установленном порядке не оспорены и являются действующими, поэтому ответчик, не будучи членом кооператива, и фактически пользующийся принадлежащим ей гаражом, обязана участвовать в расходах кооператива на эксплуатацию гаражей и территории.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в какой-либо части стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, суд находит сумму задолженности в общем размере 12250 рублей, исходя из представленного истцом расчета, подлежащей взысканию.

Утверждение ФИО1 о том, что у нее отсутствовала обязанность по внесению платы за период с 2017 года из-за незаконного отключения истцом электроснабжения ее гаражного бокса, не может быть принято во внимание, поскольку ответчик и в период отключения электроэнергии пользовался объектами инфраструктуры и общим имуществом гаражного кооператива.

При разрешении требований истца о взыскании целевых взносов за период 2011, 2013 и 2015 г.г, суд приходит к следующему.

Протоколом общего собрания ГК «Север» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об уплате-каждым членом гаражного кооператива целевых взносов в размере по 400 рублей.

Протоколом общего собрания ГК «Север» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об уплате каждым членом гаражного кооператива целевых взносов в размере по 250 рублей.

Протоколом общего собрания ГК «Север» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об уплате каждым членом гаражного кооператива целевых взносов в размере по 200 рублей.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, применительно к настоящему спору, срок давности составляет три года с момента окончания срока исполнения по обязательству.

Исходя из того, что размеры целевых взносов в 2011, 2013, 2015 гг. утверждены решениями общих собраний ГК «Север», принятых, соответственно, в 2011, 2013 и 2015 гг., мировой судья правильно пришел к выводу, что о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг., соответственно, однако, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 850 рублей в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса за 2011, 2013, 2015 j гг., заявлены с пропуском срока исковой давности, а потому, с учетом заявления ответчика, удовлетворению не подлежат.

В то же время, срок исковой давности по остальным требованиям истцом не пропущен, учитывая срок исполнения по данным требованиям и дату обращения истца в суд.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 490 рублей, отказав в удовлетворении остальной части.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что между ГК «Север» и ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

За оказание юридических услуг истец оплатил представителю 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Учитывая характер спорных правоотношений, длительность рассмотрения дела; его категории сложности; степень участия представителя; а также принципов разумности и справедливости, мировой судья верно взыскал с ответчика расходы по оплате услуг представителя пропорционально. размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4675 рублей, отказав в удовлетворении остальной части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к иной оценке доказательств по делу, основаны на неверном толковании действующего законодательства, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.