Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2022 (2-1645/2021;) ~ М-1515/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-109/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         10 января 2022 г.                                                    г. Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                 Лавровой Н.А.,

при секретаре:                 Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шилиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,                                                

              УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект» ) обратилось в суд с иском к     Шилиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа № от 03.02.2019 в размере      113685,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3473,70 рублей.

В обоснование требований указало, что 03.02.2019 между ООО МКК «Макс.Кредит» и Шилиной Е.Н. заключен договор займа N № по условиям которого Шилиной Е.Н. предоставлен заем в размере 30 000,00 руб., сроком до 17.02.2019, до полного погашения фактической задолженности, под 2 процента за каждый календарный день. Договор займа заключался в электронном виде - через систему электронного кредитования, то есть онлайн-займ. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа и в Индивидуальных условиях. ООО МКК «Макс.Кредит» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик Шилина Е.Н. обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, согласно графику платежей, однако не произвела ни одного платежа по исполнение обязательств перед ООО МКК «Макс.Кредит».

30.09.2020 между ООО «АйДи Коллект» и ООО МКК «Макс.Кредит» заключен договор № уступки прав (требований), согласно п. 1.1. которого цедент (ООО МКК «Макс.Кредит» уступает, а цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований. Составленным по форме приложения № к указанному договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Об указанном договоре уступки прав требования ( цессии) № ответчик была уведомлена путем направления 30.06.2020 уведомления.

Поэтому истец просит взыскать с Шилиной Е.Н. задолженность, образовавшуюся с 17.02.2019 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2020 (дата уступки права требования) в сумме 113685,00 руб., из которых : задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 75000 руб., задолженность по штрафам 8685 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект»     не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шилина Е.Н. в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>,     который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом ее регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.02.2019 между ООО МКК «Макс.Кредит» и Шилиной Е.Н.     заключен договор займа N 201902030086, по условиям которого ООО МКК «Макс.Кредит» предоставлен Шилиной Е.Н.     заем в размере 30 000,00 руб. Проценты за пользование займом составляют 2 % от суммы займа и начисляются за каждый календарный день с момента выдачи займа и до полного исполнения обязательств по Договору. Срок возврата Займа - 17 февраля 2019 года Уплата Заемщиком процентов за пользование Займом производится единовременно в момент погашения Займа (п.5.1, 5.2).                  

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена процентная ставка годовых за пользование Займов в размере 730%.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора займа указано, что Заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользованием Займом. Размер единовременного платежа составляет 38000 рублей, из которых на погашение основного долга направляются 30000 рублей, на погашение процентов - 8000 рублей.

В п. 12 Индивидуальных условий договора займа указано, что в случае нарушения заемщиком возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,05 процентов от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением о предоставлением займа (л.д.7-8), договором займа № (л.д.8-11), информационным блоком (л.д.11 оборот-13), общими условиями договора потребительского займа (л.д.16 оборот-18).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с этим, из материалов дела следует, что ответчик не разу не вносила платеж во исполнение обязательств перед ООО МКК «Макс.Кредит», в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность по договору, которая составляет 113685,00 руб., из которых : задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 75000, 68 руб., задолженность по штрафам 8685 рублей (л.д.23 оборот).

Арифметический расчет долга судом проверен, является правильным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

По договорам микрозайма, заключенным с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года включительно, установлено ограничение для начисления процентов за пользование микрозаймом, предоставленным на срок до одного года без обеспечения: два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 850, 429% при их среднерыночном значении 637,822%.

Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

30.09.2020 между ООО «АйДи Коллект» и ООО МКК «Макс.Кредит» заключен договор № уступки прав требования ( цессии), согласно п. 1.1. которого цедент (ООО МКК «Макс.Кредит») уступает, а цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований. Составленным по форме приложения № к указанному договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 15-16).

Об указанном договоре уступки требований (цессии) ответчик была уведомлена путем направления уведомления 30.09.2020 (л.д.23).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, 17.05.2021 вынесен судебный приказ об удовлетворении требования, который впоследствии на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Троицка Челябинской области от 22.06.2021 (л.д. 24).

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с     Шилиной Е.Н. 113685,00 руб., из которых : задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 75000 руб., задолженность по штрафам 8685 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с     Шилиной Е.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере     3 473,70 руб.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шилиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Шилиной Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору займа N № от 03 февраля 2019 года в размере     113685 руб. 00 коп.,      в том числе : задолженность по основному долгу - 30 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 75000 руб., задолженность по штрафам 8685 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2022 года.