Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-84/2020 от 20.02.2020

КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь.                                                                                   20 мая 2020 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми ФИО6,

представителя Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

осужденного Софронова ФИО10.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого срока ограничения свободы на лишение свободы, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата, Софронову ФИО10, родившемуся дата в д.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата Софронов ФИО10. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Перми и не изменять свое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по основному месту работы, возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

дата Софронов ФИО10. поставлен на учет в Филиал по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата.

В суд поступило представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого срока ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что дата Софронов ФИО10. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что дата ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. дата Софронов ФИО10 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем дата в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация, за указанное нарушение дата Софронову ФИО10. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. дата в 23 часа 28 минут осужденный дома не находился без уважительных причин, по повестке дата Софронов ФИО10 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что дата ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 в судебном заседании поддержал изложенные в представлении обстоятельства, дополнил, что на дата неотбытый Софроновым ФИО10. срок ограничения свободы составляет 5 месяцев 6 дней.

Софронов ФИО10. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку дата он находился дома по месту жительства. Как ему на телефон звонил инспектор, стучал в двери и звонил в дверной звонок, не слышал, поскольку спал, повестку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию дата не видел, не получал. О том, что инспектор ему звонил, узнал только вечером дата. Он был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на дата, когда и явился.

Защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку осужденного нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми ФИО6 просила отказать в удовлетворении представления начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, поскольку официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от дата вынесено необоснованно, и осужденного нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Доводы Софронова ФИО10. о том, что дата он находился дома, инспектором фактически не проверены, документально не опровергнуты. Повестка о явке в инспекцию дата была оставлена инспектором в общих дверях коммунальной квартиры. Иных мер к вызову осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию на дата инспектором принято не было.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Осужденный Софронов ФИО10. дата поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также предупрежден об ответственности за уклонение от его отбывания. Софронов ФИО10. обязан явкой в инспекцию для регистрации в первую и третью среду каждого месяца.

Как следует из материалов личного дела осужденного, дата осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, за что дата в отношении него вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

дата Софронов ФИО10. допустил нарушение общественного порядка, за которое дата привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на семь суток, о чем инспекции стало известно дата. Объяснение с осужденного, не отрицавшего факт привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отобрано дата, после чего вынесено постановление о применении в отношении Софронова ФИО10 меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Согласно рапорту от дата, дата в 23 часа 28 минут в ходе проверки по месту жительства было установлено, что Софронов ФИО10. дома отсутствовал (л.д. 109), в дверях была оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию дата. дата осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. За указанное нарушение дата в отношении него была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. дата с осужденного отобрано объяснение, в котором Софронов ФИО10. факт допущенного нарушения отрицал, пояснив, что дата находился дома по месту жительства, как ему на телефон звонил инспектор, стучал в двери и звонил в дверной звонок, не слышал, поскольку спал, повестку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на дата не видел (л.д. 113).

В соответствии с ч. 2 ст. 59 УИК РФ, при применении мер взыскания учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и поведение осужденного. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения.

Что касается нарушений, допущенных осужденным дата и дата, то достоверных сведений, подтверждающих факт отсутствия Софронова ФИО10. по месту жительства после 23.00 часов в материалах личного дела не содержится. Письменные объяснения с проживающих в данной квартире лиц, в том числе соседей, отобраны не были, а представленная в материалы личного дела осужденного фотография двери не свидетельствует о принадлежности ее квартире осужденного, поскольку не имеет индивидуально-определенных характеристик, привязки к номеру дома, квартире, комнате. В соответствии со справкой от дата, с дата оборудование СЭМПЛ у осужденного Софронова ФИО10. перестало исправно работать, в связи с чем графики расписания присутствия электронного браслета, а также графики температурных показателей в период с дата по дата отсутствуют.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Софронов ФИО10 является ее супругом. В период конца января-начала февраля 2020 года, в пятницу они с супругом находились дома. Инспектор ей на телефон не звонил, стука в двери она не слышала. Соседи ей также не говорили о том, что в общие двери квартиры кто-то стучал, а также что в дверях ими была обнаружена повестка. Сама она, ее супруг повесток не находили.

Таким образом, доводы Софронова ФИО10. о том, что дата после 23 часов он находился дома, и не знал о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию дата, документально не опровергнуты, в связи с чем не имелось достаточных оснований для вынесения дата в отношении Софронова ФИО10. официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Учитывая изложенное, оснований считать осужденного Софронова ФИО10 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, не имеется, в связи с чем в удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата, Софронову ФИО10 - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:                                    Александрова В.И.

Секретарь: