Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-490/2024 ~ М-1-372/2024 от 26.04.2024

дело №2-1-490/2024

40RS0011-01-2024-000526-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                               4 июля 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Исмагилову Ш.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингострах») обратилось в суд с иском к ответчику Исмагилову Ш.А., в котором просит взыскать с ответчика Исмагилова Ш.А. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба в порядке регресса 156300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 рублей, в обоснование иска указав, что 23 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q7, государственный регистрационный знак №, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства 2824NE, государственный регистрационный знак №, Исмагиловым Ш.А., на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, владелец транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0139984907, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 156300 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Исмагилов Ш.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание третьи лица Фомина О.В., Вишневский Г.Р., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «г» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела 23 августа 2021 года в 08 часов 40 минут по адресу: г.Москва, поселение Новофедоровское, 57-й км Киевского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 2824NE, государственный регистрационный знак №, под управлением Исмагилова Ш.А. и автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением Вишневского Г.Р., в результате которого автомобилю автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Исмагилов Ш.А., управляя автомобилем 2824 NE, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, оставил место ДТП участником которого он являлся.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2021 года Исмагилов Ш.А., управлявший автомобилем марки 2824NE, государственный регистрационный знак №, совершивший ДТП с транспортным средством автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2021 года.

Из материалов дела следует, что собственником и страхователем транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак №, является Вишневский Г.Р., риск гражданской ответственности как владельца транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 2824NE, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № со сроком страхования с 6 октября 2020 года по 5 октября 2021 года, лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством является В.В., Н.А., из данного полиса страхования и заявления о заключении договора ОСАГО на момент ДТП, виновный в указанном ДТП водитель Исмагилов Ш.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в связи с чем, гражданская ответственность водителя Исмагилова Ш.А. не была застрахована надлежащим образом.

Согласно экспертному заключению №У-0822-0075 от 24 августа 2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак №, составленного Мэйджор Холдинг ОАО расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 365585 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 201304,50 рублей.

Согласно экспертному №2790550 от 24 августа 2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак №, составленного ООО «Научный-методологический центр «Технический и Юридический сервис» расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 365185,38 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 200900 рублей.

АО «АльфаСтрахование», признав данное происшествие страховым случаем, 30 сентября 2023 года выплатило Вишневскому Г.Р. страховое возмещение в размере 156300 рублей, что подтверждается платежным поручением №154639 от 30 сентября 2022 года.

6 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 156300 рублей, что подтверждается платежным поручением №75266 от 6 декабря 2022 года.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом установлено, что ответчик Исмагилов Ш.А., совершил дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобилю Audi Q7, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия Исмагилов Ш.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 156300 рублей, в связи с чем, у страховщика возникло право требования с ответчика возмещения убытков в порядке регресса, и с учетом того, что заключения экспертов от 24 августа 2022 года основаны на исследованных документах и соответствуют предъявляемым требованиям, суд оценивает их как достоверные доказательства, и приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для взыскания с Исмагилова Ш.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 156300 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4326 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Исмагилову Ш.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Исмагилова Ш.А. (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) возмещение ущерба в порядке регресса 156300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326 рублей.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

                                             составлено 10 июля 2024 года

Председательствующий: