Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 17.05.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск           17 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Ильина С.М., при помощнике судьи Зверевой Н.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А., подсудимого Соловьева В.К., его защитника адвоката Воскресенского филиала МОКА Прониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.К. совершил, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02.04.2022, около 01 часа у <адрес>, Соловьев В.К., который по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 09.02.2022, вступившего в законную силу 22.02.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с этим Соловьев В.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №» в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области старшим лейтенантом полиции Киселевым В.Ю., являющемся уполномоченным должностным лицом, после чего Соловьев В.К. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2022 и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2022. Свои действия Соловьев В.К. совершил с прямым умыслом, в присутствии посторонних лиц, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения, при этом Соловьев В.К. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До назначения судебного заседания Соловьевым В.К. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев В.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Соловьев В.К. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Соловьева В.К. обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву В.К. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Соловьев В.К. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому Соловьеву В.К. наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Соловьеву В.К. суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить Соловьеву В.К. по статье 264.1 ч. 1 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соловьевым В.К. преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.62 ч.5 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ не имеется, поскольку не назначено наказание наиболее строгое, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Суд считает необходимым назначить Соловьеву В.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Прониной Н.А за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316-317, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить Соловьеву ФИО12 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Соловьева ФИО13 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - записи на электронном носителе – диске белого цвета без маркировочных обозначений, на котором зафиксировано управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, гр. Соловьевым В.К., а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении 02.04.2022 года, хранящаяся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            подпись                С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>