Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2022 ~ М-2363/2022 от 10.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 31 октября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-003125-91 (№2-2290/2022) по исковому заявлению Файзуллина Л.С к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                        УСТАНОВИЛ:

Файзуллина Л.С обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгострах» о взыскании неустойки. Просит взыскать неустойку в размере 373812 рублей, расходы на услуги представителя 23500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Киа Рио причинены механические повреждения, виновником ДТП является Габбасов Р.М., управлявший автомобилем ГАЗ Соболь 27527. Ответственность виновника ДТП застрахована в САО «Ресо-гарантия», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгострах». Страховщик ПАО СК «Росгострах» признал данный случай страховым, и выдал направление на ремонт. Истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику, согласно отчету от 18.05.2021г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 262263 рубля 97 копеек. Истец направила претензию страховщику 21.05.2021г., страховщик произвел страховую выплату в размере 130500 рублей платежным поручением от 28.05.2021г. Далее истец 07.06.2021г. обратилась в СФУ, который вынес решение от 05.07.2021г. Страховщик произвел страховую выплату в размере 19100 рублей платежным поручением от 09.07.2021г. Далее истец обратилась в суд, решением суда взыскана страховая сумма 113300 рублей, выплачено платежным поручением от 27.05.2022г. Истец 03.06.2022г. направила страховщику претензию о выплате неустойки, страховщик произвел выплату 87000 рублей платежным поручением от 09.06.2022г., за вычетом налога на доходы физических лиц 13000 рублей, и выплату юридических расходов 1500 рублей. Далее истец 01.07.2022г. обратилась в СФУ, который вынес решение от 19.07.2022г. об отказе. Однако ответчик 07.07.2022г. произвел выплату 19891 рубль 36 копеек, за вычетом НДФЛ 2972 рубля, и почтовые расходы 100 рублей. Общий размер выплаченной неустойки составил 122863 рубля. Истец просит выплатить неустойку за периоды просрочки 29 дней, 71 день и 393 дня. Неустойка за эти периоды составляет 496675 рублей, ответчиком уже выплачена неустойка 122863 рубля, поэтому истец просит взыскать неустойку в размере 373812 рублей.

Истец Файзуллина Л.С в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представлены письменные возражения.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Ответчик должен был рассмотреть заявление истца в течение 20 дней, что соответствует положениям закона об ОСАГО на момент совершения ДТП.

В ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.12.2012 года, указано, что, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты … страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 06.04.2021г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Киа Рио государственный регистрационный знак А009ВН702 причинены механические повреждения, виновником ДТП является Габбасов Р.М., управлявший автомобилем ГАЗ Соболь 27527 государственный регистрационный знак №. Ответственность виновника ДТП застрахована в САО «Ресо-гарантия», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгострах».

Истец обратилась в ПАО СК «Росгострах», страховщик ПАО СК «Росгострах» признал данный случай страховым, и выдал направление на ремонт на СТОА в ИП Леонтьев Д.А. в <адрес>.

Поскольку ИП Леонтьев Д.А. находился более чем в 50 км от места проживания истца и места нахождения автомобиля, истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику, согласно отчету ИН Габидуллин Н.А. от 18.05.2021г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 262263 рубля 97 копеек.

Истец направила претензию страховщику 21.05.2021г., страховщик произвел страховую выплату в размере 130500 рублей платежным поручением от 28.05.2021г.

07.06.2021г. истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который вынес решение от 05.07.2021г. об удовлетворении требований частично.

Страховщик произвел страховую выплату в размере 19100 рублей платежным поручением от 09.07.2021г.

В дальнейшем истец обратилась в суд, решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30.11.2021г. взыскано, в том числе, страховое возмещение 113300 рублей.

Взысканная судебным решением сумма выплачена страховщиком платежным поручением от 27.05.2022г.

03.06.2022г. истец направила страховщику претензию о выплате неустойки.

Страховщик произвел выплату 87000 рублей платежным поручением от 09.06.2022г., за вычетом налога на доходы физических лиц 13000 рублей, и выплату юридических расходов 1500 рублей.

01.07.2022г. истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который вынес решение от 19.07.2022г. об отказе.

Однако страховщик 07.07.2022г. произвел выплату 19891 рубль 36 копеек, за вычетом НДФЛ 2972 рубля, и почтовые расходы 100 рублей.

Общий размер выплаченной страховщиком неустойки составил 122863 рубля.

Истец просит выплатить неустойку за периоды просрочки 29 дней, 71 день и 393 дня.

Указанные периоды просрочки образовались следующим образом:

- с 28.04.2021г. (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до 27.05.2021г. (день, предшествующий выплате страховщиком страховой суммы по претензии), - 29 дней,

- с 28.04.2021г. (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до 08.07.2021г. (день, предшествующий выплате страховщиком страховой суммы по решению СФУ), - 71 день,

- с 28.04.2021г. (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до 26.05.2022г. (день, предшествующий выплате страховщиком страховой суммы по решению суда в полном объеме, - 393 дня.

Неустойка за эти периоды составляет 496675 рублей, согласно расчету истца, расчет истца судом проверен, является верным.

Ответчиком уже выплачена неустойка 122863 рубля, поэтому истец просит взыскать неустойку в размере 373812 рублей, из расчета 496675 рублей - 122863 рубля = 373812 рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик не исполнил требования истца в определенный законом срок, требования о взыскании неустойки обоснованны.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к вышеуказанной сумме неустойки - суд не находит.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 373812 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения первоначального требования потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, в размере 186906 рублей (50% от взысканной суммы неустойки).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК расходы по оплате услуг представителя в сумме 23500 рублей, подтвержденные договором на оказание услуг в области права, квитанцией к приходному кассовому ордеру, суд считает указанную сумму разумной и справедливой, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, с учетом уже выплаченной страховщиком суммы расходов.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373812 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186906 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░