Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-467/2023 от 06.06.2023

Дело № 7-467/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июня 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе защитника Никитина А.С. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.04.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области от 09.02.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области от 09.02.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.04.2023 защитнику Никитину А.С. отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в ленинградский областной суд, защитник просит отменить определение судьи городского суда и восстановить срок обжалования постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ссылаясь на неполучение последней копии обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, п.п. 2, 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области от 09.02.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу и подлежит обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника Никитина А.С. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.04.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области от 09.02.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения, а дело ? во Всеволожского городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Туманова

(Е.Б. Науменко)