Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 (2-4933/2023;) ~ М-3926/2023 от 19.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 31 января 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2024 года

с участием

ФИО9 - представителя Отдела опеки и попечительства при <адрес>,

ФИО8- представителя ФИО2

ФИО4

гражданское дело № (УИК 05RS0№-20) по:

-иску ФИО2 к ФИО4, третьему лицу- Органу опеки и попечительства <адрес> с уточненными требованиями о (об):

определении места жительства несовершеннолетнего сына -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2,

взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли его заработка и иных его доходов,

-встречному иску ФИО4 об определении порядка общения с сыном- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьему лицу- Органу опеки и попечительства <адрес> с уточненными требованиями о (об):

определении места жительства несовершеннолетнего сына -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2,

взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли его заработка и иных его доходов.

В обоснование своих требований она указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, данный брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака они помирились и вновь стали жить вместе, при этом брак вновь не регистрировали, в период нахождения в фактических брачных отношениях ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок- ФИО3, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовств о ответчика в отношении их сына, они вместе с ответчиком не проживают, по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка между ними соглашения не достигнуто, ребенок должен проживать по месту ее жительства, поскольку он маленький, ему всего три года, привязан к ней, она имеет работу, получает заработную плату, она очень хорошая, добрая и заботливая мать, в состоянии создать для ребенка благоприятные условия для воспитания и развития ребенка, проживает она вместе с сыном у своих родителей в большом уютном доме, где тепло, чисто и комфортно, в уходе за ребенком ей помощь оказывают ее мать и отец, она не против общения ответчика с ребенком, но ребенок не знает отца, поэтому, пока ребенок не привыкнет к отцу, ответчик может видеться с ребенком, прогуляться и поиграть с ним в течение двух-трех часов на территории матери по субботам, ответчик не оказывает материальную помощь в содержании ребенка, ее дохода на полное содержание ребенка не хватает, ответчик не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, поэтому, с него в ее пользу на содержание сына следует взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на ребенка.

ФИО4 обратился в суд с встречным иском об определении порядка общения с сыном- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований он указал, что от сов местной жизни с истицей они имеют сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после прекращения совместной жизни он не был против проживания сына с матерью, однако, истица чинит ему препятствия в общении с сыном, отказывается допустить его даже в ее присутствии на территорию дома, в котором проживают истица и их ребенок, когда он приходит туда, ему не открывают дверь, поэтому, он лишен возможности общаться с сыном, тем самим истица нарушает его родительские права, она уклоняется от переговоров по вопросу о порядке его общения с сыном, ее поведением причиняется вред и правам ребенка, поскольку он лишается возможности общения с отцом, с другим родственниками, он желает проводить свое свободное время с ребенком для общения и его воспитания, она не имеет другой возможности определения порядка общения с сыном, кроме как судебное решение об этом, просит определить порядок общения с сыном, согласно которому он вправе общаться со своим сыном каждый день с понедельника по четверг с 19 часов до 20 часов, в каждую пятницу в 19 часов забирать сына с возвратом в 19 часов субботы, каждые нерабочие (праздничные) дни в 18 часов дня, предшествующего нерабочему (праздничному) дню, забирать ребенка по месту своего жительства без присутствия истицы до следующего за нерабочим (праздничным) днем, а в период его отпуска забирать ребенка по месту своего жительства и отпуска на срок не менее двух недель ежегодно, возложив на ФИО7 обязанности не чинить ему препятствия в общении с сыном.

В судебном заседании ФИО8- представитель ФИО2 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить требования ФИО2 по основаниям, указанным в иске, встречные требования признала частично, дополнительно пояснив, что истица не возражает против общения ответчика с сыном, однако, ребенок в настоящее время еще не знает своего отца и удовлетворение требований ответчика об определении порядка, который он требует, может причинить ребенку психологическую травму, поэтому, на первое время ребенок не может быть передаваться ответчику для общения, ответчик может проводить время с сыном только в районе проживания истицы и ребенка в парковой зоне, в первое время в присутствии матери или бабушки, к которым он привязан, поскольку в настоящее время ответчик трудоустроен алименты на содержание сына подлежат взысканию в долевом отношении с его заработка и иных доходов.

ФИО4 в судебном заседании требования истицы об определении местом жительств сына место ее жительства не возражал, свои встречные требования поддержал, заявив, что он в настоящее время трудоустроен, готов выплачивать алименты на содержание сына, помимо этого он будет оказывать и иную помощь на содержание сына.

ФИО9 - представитель Отдела опеки и попечительства при <адрес> в судебном заседании представила заключение, согласно которому орган опеки и попечительства с учетом малолетнего возраста и интересов ребенка считает целесообразным определить местом жительства ребенка место жительства матери- ФИО2

Выслушав объяснения представителя истицы, объяснения ответчика и мнение представителя органа опеки и попечительства, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО2 вступали в зарегистрированный брак, затем они расторгли свой брак и разошлись, однако, через некоторое время помирились, стали проживать совместно без регистрации брака.

В период фактических брачных отношений у них родился сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено также, что после рождения сына стороны вновь прекратили семейные отношения и перестали жить вместе, в настоящее время они совместно не проживают, ребенок проживает по месту жительства матери- ФИО2

Эти обстоятельства сторонами не отрицаются.

Это обстоятельство подтверждено и актом обследования условий жизни ФИО2, проведенного органом опеки и попечительства, а также тем, что сам ответчик не отрицает этот факт.

Из искового заявления истицы, объяснений ее представителя, а также объяснений ответчика следует, что из-за отсутствия определенности по вопросу о месте жительства ребенка у них возникают разногласия по вопросам общения ответчика с сыном, его участия в воспитании ребенка, т.е. в реализации ФИО4 своих родительских прав и обязанностей.

Согласно статье 65 СК РФ:

-родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1),

-все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2),

-место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое (пункт 3).

В силу положений статьи 66 СК РФ:

-родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (пункт 1),

-если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Из этих норм права вытекает, что при разрешении спора суд обязан исходить прежде всего из интересов детей, а не родителей, которые не могут найти взаимного соглашения о месте жительства детей.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что:

-решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ),

-при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Изучение материального положения и жилищных условий сторон показывает, что обе стороны имеют достаточно твердое материальное положение и соответствующие жилищные условия для того, чтобы обеспечить надлежащий уход за сыном, удовлетворить его запросы и потребности, организовать его досуг и отдых.

Сам ответчик в своем встречном иске и в судебном заседании указывает, что он не возражает против определения местом жительства их сына по месту жительства матери, т.е. ФИО2

Согласно заключению орана опеки и попечительства, учитывая малолетний возраст и интересы ребенка орган опеки и попечительства считает целесообразным определить местом жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, малолетнего возраста ребенка, продолжительности совместного проживания ребенка и матери, свидетельствующие о привязанности ребенка к матери, считает, данное заключение органа опеки и попечительства объективным и отвечающим интересам ребенка.

Поэтому, суд согласился с мнением органа и опеки и попечительства и считает, что местом жительства детей следует определить место жительства матери.

Таким образом, требования ФИО2 об определении места жительства сына -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (часть 1 статьи 61 СК РФ).

Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В том случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ).

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Поскольку настоящим решением местом жительства детей определено место жительства матери, а как это вытекает из иска ФИО2, между ней и ФИО4 не достигнуто соглашение об уплате алиментов и ответчик не представляет содержание своему ребенку, суд в силу приведенных норм закона находит, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание сына подлежат удовлетворению.

В своем иске ФИО2 просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей, установленной в <адрес>.

При этом она исходила из того, что ответчик не трудоустроен, не имеет постоянного и стабильного заработка.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя директора МАУ «Городской центр туризма» с месячным окладом в размере 44 156 руб.

Порядок и размеры алиментов на содержание детей, взыскиваемых с родителя, который имеет постоянно оплачиваемую работу и регулярную заработную плату, определяются по правилам, предусмотренным в соответствии со статьей 81 СК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на одного несовершеннолетнего ребенка взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя.

Поэтому, требования ФИО2 о взыскании алиментов на содержание сына удовлетворяются с применением положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, взыскав с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание сына -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли заработка и (или) иного дохода ФИО4

ФИО4, по существу признав требования ФИО2, заявил встречные требования об определении порядка его общения с сыном, поскольку истица препятствует его общению с сыном.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях со ссылкой на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обращал внимание на то, что необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.    

Право каждого ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, а также право на общение с обоими родителями в Российской Федерации закреплены в Семейном кодексе Российской Федерации, который является одним из основополагающих национальных нормативных правовых актов, регулирующих права несовершеннолетних детей.

Частью 2 статьи 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно статье 61 СК РФ в отношении своих детей родители имеют равные права и равные обязанности, а в соответствии с требованиями статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут обязанность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (часть 1 статьи 66 СК РФ).

Право ребенка на общение с проживающим отдельно родителем предусмотрено частью 1 статьи 55 СК РФ.

При этом части 1 и 2 статьи 65 ГК РФ указывают на то, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Из этих норм права вытекает, что при разрешении спора суд обязан исходить прежде всего из интересов детей, а не родителей, которые не могут найти взаимного соглашения о порядке общения с детьми.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения, при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Все споры согласно этим нормам закона суд должен разрешить исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка, когда их мнение является обязательным.

Поэтому, при разрешении таких споров суд принимает во внимание мнение органа опеки и попечительства, который дает заключение в интересах детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, проживающий отдельно от сына, не имеет возможности общения с ребенком из-за отношения к этому вопросу со стороны истицы.

Соответственно, исходя из приведенных выше норм права ФИО4 имеет право на общение соответственно со своим сыном, а ФИО2 не должна препятствовать в общении отца с сыном.

ФИО4 просит определить порядок общения с сыном, согласно которому он вправе общаться со своим сыном каждый день с понедельника по четверг с 19 часов до 20 часов, в каждую пятницу в 19 часов забирать сына с возвратом в 19 часов субботы, каждые нерабочие (праздничные) дни в 18 часов дня, предшествующего нерабочему (праздничному) дню, забирать ребенка по месту своего жительства без присутствия истицы до следующего за нерабочим (праздничным) днем, а в период его отпуска забирать ребенка по месту своего жительства и отпуска на срок не менее двух недель ежегодно, возложив на ФИО7 обязанности не чинить ему препятствия в общении с сыном.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не имел общения с ребенком, ребенок практически не знаком с отцом, не общался с ним, сам ребенок на момент рассмотрения спора достиг возраста немногим более 3 лет, т.е. находится в возрасте, в котором он нуждается в постоянном уходе со стороны матери, поскольку он не может обслуживать себя в туалете, не может выполнять гигиенические процедуры после туалета.

Поэтому, установление такого порядка, который заявлен истцом, является преждевременным.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ орган опеки и попечительства предложил вариант общения ФИО4 со своим сыном, согласно которому ФИО4 вправе общаться с сыном

-4 раза в неделю с 19 часов не менее одного часа на нейтральной территории либо в парковой зоне,

-один из выходных дней недели совместно с матерью или с бабушкой посещать развлекательные центры и иные культурно-досуговые зоны,

-порядок общения в праздничные дни определять самим родителями по их соглашению.

Однако, данный порядок общения является недостаточно определенным, поскольку оставляет некоторые вопросы на усмотрение той или иной стороны, которые во вне судебном порядке не сумели придти к соглашению по этому вопросу.

Исходя из результатов обсуждения данного вопроса и мнения сторон суд приходит к выводу о том, что с учетом интересов ребенка и его родителей, принимая во внимание режим работы родителей, является правильным порядок, при котором ФИО4 вправе общаться с сыном:

-еженедельно в дни с понедельника по пятницу включительно с 19 часов до 20 часов в пределах микрорайона проживания ребенка (в первое время, т.е. до привыкания ребенка к отцу в присутствии матери или бабушки),

-еженедельно в субботу с 9 часов до 15 часов с правом забирать сына к себе домой (при этом в первое время, т.е. до привыкания ребенка к отцу это право забирать сына к себе домой может быть реализовано по согласованию с матерью),

-в праздничные дни с 13 часов до 15 часов или на время иной продолжительности по согласованию с матерью.

Поэтому, требования ФИО4 об определении порядка его общения с сыном удовлетворяются, установив названный порядок общения.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства его матери- ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДССР (паспорт серии 82 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-003), зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>, код подразделения 050-002), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли заработка и иных его доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижения ребенком совершеннолетия.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО4 вправе общаться с сыном:

-еженедельно в дни с понедельника по пятницу включительно с 19 часов до 20 часов в пределах микрорайона проживания ребенка (в первое время, т.е. до привыкания ребенка к отцу в присутствии матери или бабушки),

-еженедельно в субботу с 9 часов до 15 часов с правом забирать сына к себе домой (при этом в первое время, т.е. до привыкания ребенка к отцу это право забирать сына к себе домой может быть реализовано по согласованию с матерью),

-в праздничные дни с 13 часов до 15 часов или на время иной продолжительности по согласованию с матерью.

Настоящее решен е может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

с участием

ФИО9 - представителя Отдела опеки и попечительства при <адрес>,

ФИО8- представителя ФИО2

ФИО4

гражданское дело № (УИК 05RS0№-20) по:

-иску ФИО2 к ФИО4, третьему лицу- Органу опеки и попечительства <адрес> с уточненными требованиями о (об):

определении места жительства несовершеннолетнего сына -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2,

взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли его заработка и иных его доходов,

-встречному иску ФИО4 об определении порядка общения с сыном- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства его матери- ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДССР (паспорт серии 82 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-003), зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>, код подразделения 050-002), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли заработка и иных его доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижения ребенком совершеннолетия.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО4 вправе общаться с сыном:

-еженедельно в дни с понедельника по пятницу включительно с 19 часов до 20 часов в пределах микрорайона проживания ребенка (в первое время, т.е. до привыкания ребенка к отцу в присутствии матери или бабушки),

-еженедельно в субботу с 9 часов до 15 часов с правом забирать сына к себе домой (при этом в первое время, т.е. до привыкания ребенка к отцу это право забирать сына к себе домой может быть реализовано по согласованию с матерью),

-в праздничные дни с 13 часов до 15 часов или на время иной продолжительности по согласованию с матерью.

Настоящее решен е может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.