Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2023 (2-6599/2022;) ~ М-6145/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-1619/2023 (2-6599/2022)

    УИД № 42RS0019-01-2022-011263-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 февраля 2023 года дело по иску Малаховой Е. Д. к Григорьевой Е. В. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Малахова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Григорьевой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что Малахова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится дочерью КДН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердилось в ходе судебного разбирательства в Куйбышевском районном суде <адрес>. В связи с указанным судебным разбирательством Малахова Е.Д. пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Просит восстановить Малаховой Е.Д. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца – КДН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Истец Малахова Е.Д. и ее представитель Шульга М.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Григорьева Е.В. в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Амелина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Истцом подано заявление о восстановлении срока принятия наследства, поименованное исковым заявлением. Однако, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в данном случае между сторонами отсутствует спор о праве, данное заявление Малаховой Е.Д. подлежит рассмотрению по правилам глав 27-38 ГПК РФ в порядке особого производства. В связи с тем, заявление Малаховой Е.Д. подлежит рассмотрению по месту нахождения заявителя – в Куйбышевском районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело № по заявлению Малаховой Е. Д. о восстановлении срока принятия наследства, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> (654027, <адрес> «Б»).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья                                                  Т.П. Ижболдина