Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-30/2022 от 16.05.2022

Материал № 4/9-30/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                       17 июня 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Иконникова А.В.,

осужденного Жукова А.В.,

защитника Букаранова А.В.,

представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федорченко С.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Губахинского городского суда представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ограничения свободы на лишение свободы Жукову ________________ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Жукову А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя, что Жуков А.В. неоднократно допускал неисполнение возложенных на него судом ограничений и обязанностей.

В судебном заседании представитель филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поддержала доводы представления. Представила справку о сроке неотбытого осужденным Жуковым А.В. наказания.

Осужденный Жуков А.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с представлением. Защитник в судебном заседании поддержал позицию осужденного.

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав защитника, а также мнение прокурора, поддержавшего представление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Из приговора Пермского областного суда от 15.01.2007 года следует, что Жуков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. 3-5).

Из постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.08.2021 года следует, что Жукову А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 12 дней ограничения свободы, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность: являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации (л. 6).

Из подписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков А.В. обязался: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания с 9.00 часов до 18.00 часов; предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года (л. 7, 8-9).

Из памятки осужденному к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жукову А.В. под подпись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за их нарушение (л. 8 оборот-9).

Из рапорта сотрудника УИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов проверен по месту жительства по адресу: <адрес> осужденный Жуков А.В., В ходе проверки установлено, что дверь дома на замке, на многочисленные телефонные звонки не отвечал, оставлена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л. 9 оборот).

Из рапорта о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жукова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов дома не было (л. 10).

Из объяснения Жукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05. часов он не находился по месту жительства: <адрес>, находился в гостях у знакомого. В инспекции ему разъясняли ответственность за несоблюдение ограничений, установленных ему судом. Осознает, что допустил нарушение. Вину признает полностью, с вынесенным предупреждением согласен (л. д. 11).

Из постановления о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жукову А.В. за отсутствие после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л. 12).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков А.В., ранее допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л. 12 оборот).

Из постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2021 года следует, что Жукову А.В. вменено дополнительное ограничение: не посещать места массовых мероприятий, проводимых на территории Губахинского городского округа с момента вступления постановления в законную силу на оставшуюся часть не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы (л. 13-14).

Из рапорта сотрудника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, отчета по нарушениям подконтрольных лиц следует, что у Жукова А.В. выявлено нарушение расписания присутствия ЭБ в период с ДД.ММ.ГГГГ 22:20 часов по ДД.ММ.ГГГГ 6:20 часов, а также с ДД.ММ.ГГГГ 22:20 часов по ДД.ММ.ГГГГ по 6:20 часов (л. 24).

Из объяснения Жукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6:20 и ДД.ММ.ГГГГ 22:20 по ДД.ММ.ГГГГ 6:20 находился дома, почему оборудование показывает нарушение, он не знает. Знает, что судом установлено ограничение не уходить из дома с 22:00 по 06:00. В инспекции ему неоднократно разъясняли ответственность за нарушение ограничений установленных судом (л. 25).

Из рапорта сотрудника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверен по месту жительства Жуков А.В., находился дома, проживает один, оборудование осмотрено, находится на прежнем месте, составлен акт, отобрано объяснение, проведена беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность (л. 25 оборот).

Из постановления о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жукову А.В. за отсутствие по месту жительства после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы (л. 26).

Из официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков А.В. за допущенное нарушение: за отсутствие по месту жительства после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально предостережен о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л. 27).

Из акта технического состояния оборудования и рапорта сотрудника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оборудование, установленное по месту жительства Жукова А.В., осмотрено, исправно, находится на прежнем месте, видных следов повреждений нет, сигнал устойчивый (л. 27).

Постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судом признаны совершенными по уважительным причинам.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что Жуков А.В. в настоящее время не является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ограничения свободы на лишение свободы Жукову ________________ года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья                                                               М.В. Кокшова