Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5082/2023 ~ М-2977/2023 от 14.08.2023

        32RS0027-01-2023-003802-57

        Дело № 2-5082/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                        г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                      Степониной С.В.,

при секретаре                             Кличко М.О.,

с участием представителя истца помощника прокурора Володарского района города Брянска Грузинцевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Володарского района г. Брянска к ООО Обслуживающий центр «ДивноГрад» о понуждении демонтировать детское игровое оборудование - качели, лестница, песочница (ул.Воровского, д.5),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при проведении проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при реализации законодательства, регламентирующего устройство и эксплуатацию детских игровых и спортивных площадок на придомовых территориях, выявлены следующие нарушения.

Игровое оборудование детской площадки вблизи многоквартирного дома по ул. Воровского, д.5, г. Брянск: «Качели» в количестве 1 шт., «Лестница» (шведская стенка) в количестве 1 шт., «Песочница» в количестве 1 шт., расположенное на придомовой территории д.5 по ул.Воровского в Володарском районе г.Брянска, не соответствует требованиям государственных стандартов, в связи с чем подлежит демонтажу. Обслуживание многоквартирного дома осуществляет ООО Обслуживающий центр «ДивноГрад» (далее – ООО ОЦ «ДивноГрад»).

На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО ОЦ «ДивноГрад» принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детской игровой площадки путем демонтажа следующего детского игрового оборудования: «Качели» в количестве 1 шт., «Лестница» (шведская стенка) в количестве 1 шт., «Песочница» в количестве 1 шт., расположенное на придомовой территории д.5 по ул. Воровского в Володарском районе г. Брянска.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ОЦ «Дивноград» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на то, что выявленные нарушения устранены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Володарского района города Брянска Грузинцева Д.Н., действующая на основании доверенности, сделала заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком требования исполнены в добровольном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 2 статьи 39 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями ст. 173, 220 и 221 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностью представителя. Факт демонтажа игрового оборудования подтвержден актом выездной проверки от 09.10.2023 и приложенным к нему фотоматериалом. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░, ░.5), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░