Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 (1-357/2023;) от 10.11.2023

К делу № 1-87/2024

23RS0024-01-2023-004021-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Крымск                        «29» февраля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Корныльева В.В.,

с участием государственного обвинителя            Тонапетьян А.А.,

подсудимого Молчанова И.В. и его защитника – адвоката Макарского Э.С., предоставившего удостоверение № 6203 от 25.01.2017 года и ордер № 173933 от 01.12.2023 года,

потерпевшей                            Гречка М.Л.,

при секретаре                            Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молчанова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Молчанов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Молчанов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 сентября 2023 года в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 21 часов 00 минут, на законных основаниях находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в <адрес> по месту проживания Гречка М.Л. где на столе увидел золотые серьги в форме цветка с подвеской 585 пробы, общим весом 2,0 грамма и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых серег, принадлежащих Гречка М.Л..

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель 19 сентября 2023 года в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 21 часа 00 минут Молчанов И.В. находясь в <адрес>.14 по <адрес> в <адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия носят тайный характер, со стола тайно похитил золотые серьги в форме цветка с подвеской 585 пробы, общим весом 2,0 грамма стоимостью 6 800 рублей 00 копеек.

После чего Молчанов И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Гречка М.Л. значительный ущерб на общую сумму 6 800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Молчанов И.В. свою вину признал в полном объёме и согласился с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшей Гречка М.Л. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Молчанова И.В., в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, принес извинения.

Подсудимый Молчанов И.В. обратилась с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей Гречка М.Л., возместил ей материальный ущерб и моральный вред, принес извинения.

Защитник указанные заявления поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 года № 17 – в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Преступление, в совершении которого обвиняется Молчанов И.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Молчанов И.В. ранее не судим, с потерпевшей Гречка М.Л. примирился и возместил причиненный ей вред. Согласно имеющейся в деле характеристики с места жительства, Молчанов И.В. характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому Молчанову И.В. и потерпевшей Гречка М.Л. разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым Молчановым И.В. и потерпевшей Гречка М.Л. достигнуто и вред заглажен. Для удовлетворения заявленного ходатайства имеются юридические и фактические основания.

Прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Молчанова И.В. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 108, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Молчанова Игоря Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Молчанову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья                             В.В. Корныльев