Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2022 ~ М-404/2022 от 04.04.2022

№ 2-567/2022

56RS0019-01-2022-000671-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грачёву Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Грачёву Д.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17.09.2011 года в размере 99 872,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 196,16 руб.

В обоснование требований указано, что 17.09.2011 года клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счёт для осуществления операций по счёту карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счёта карты. На основании предложения Грачёва Д.С. банк открыл ему счёт №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Грачёв Д.С. при подписании заиления располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные Договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. Грачёв Д.С. получил карту, активировал её и воспользовался услугой кредитования счёта, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки. В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял возврат предоставленного ему кредита на указанных условиях, не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 100 046,59 руб., выставив и направив заключительный счёт-выписку по срокам оплаты не позднее 23.05.2015 года. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 99 872,09 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грачёв Д.А. в суд не прибыл, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно указал, что кредит в АО «Банк Русский Стандарт» не оформлял, документы, свидетельствующие о наличии задолженности, не получал. О неисполненных обязательствах перед банком узнал лишь 15.02.2022 года от судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления Грачёва Д.С. от 23.08.2011 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, установлен лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заёмщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа.

Таким образом, при заключении договора ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии с волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Обстоятельств начисления Грачёвым Д.С. иных плат, о наличии которых он не был уведомлён, либо которые не предусмотрены договором, не установлено.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а последний её получил и активировал.

Факт использования Грачёвым Д.С. денежных средств подтверждается выпиской по счёту №.

Таким образом, Банк исполнил обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Ответчик Грачёв Д.С. не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не осуществлял ежемесячное размещение средств на счёте в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа.

Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по расчёту истца за период с 23.08.2011 года по 15.02.2022 года составила 99 872,09 руб.

Доводы ответчика об отсутствии согласия на открытие счёта и выпуск карты суд отклоняет как несостоятельные, так как из заявления о предоставлении потребительского кредита от 23.08.2011 года следует, что Грачёв Д.С. изначально выразил согласие на заключение, в том числе договора о предоставлении и обслуживании карты.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счёт. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления клиенту банком заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору, 24.04.2015 года банком сформирован и направлен заключительный счёт-выписка, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 23.05.2015 года.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 24.05.2015 года и заканчивается 24.05.2018 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа 11.08.2020 года, исковое заявление было подано в суд – 04.04.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Сумма в размере 174,50 руб. (171,72 руб. + 0,41 руб. + 2,37 руб.), исходя из выписки из лицевого счёта, была взыскана с Грачёва Д.С. в счёт погашения задолженности по кредитному договору № в рамках исполнения судебного приказа № от 18.08.2020 года, т.е. в принудительном порядке, в связи с чем, сам факт её поступления не свидетельствует о признании долга ответчиком и прерывании срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено. Указанные обстоятельства являются основанием к отказу АО «Банк Русский Стандарт» в заявленном иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грачёву Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.05.2022 года.

Судья     Липатова Е.П.