Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2024 ~ М-749/2024 от 27.03.2024

Дело № __.__.__ г. Котлас

29RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 мая 2024 года в г. Котласе гражданское дело по иску Ивановой Нины Изосимовны к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование требований указала, что __.__.__ умер ее сын И., которому при жизни принадлежала доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сольвычегодская здравница» (далее – ООО «Сольвычегодская здравница») в размере 100 %. Иванова Н.И. является наследником первой очереди по закону после смерти И., Иванова Н.И. в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. В связи с этим Иванова Н.И. просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти И. и признать ее принявшей наследство после смерти И.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сольвычегодская здравница», Иванова П.А.

Истцом Ивановой Н.И. увеличены и изменены исковые требования, в которых она просит также установить факт принятия ею наследства после смерти И. и признать за ней право собственности на долю в уставном капитале ООО «Сольвычегодская здравница» в размере 100 % в порядке наследования после смерти И. В обоснование требований указано, что Иванова Н.И. в установленный срок приняла наследство после смерти сына И., поскольку она оплатила транспортный налог И., получила долг по договору займа, заключенному наследодателем И. при жизни, вступила во владение иным наследственным имуществом, а именно телевизором, музыкальным центром, микроволновой печью.

Определением суда от 2 мая 2024 года прекращено производство по делу в части требований Ивановой Н.И. к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о восстановлении срока принятия наследства после смерти И. в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Иванова Н.И. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила представителя.

Представитель истца Ивановой Н.И. адвокат Старцев Д.Б. в судебном заседании требования с учетом их увеличения и уточнения поддержал, пояснил, что после смерти И. Иванова Н.И. приняла наследство, поскольку последняя получила долг по договору займа, заключенному наследодателем И. при жизни, вступила во владение иным наследственным имуществом, а именно телевизором, музыкальным центром, микроволновой печью.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому правопритязаний на имущество ответчик не имеет, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Иванова П.А. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что на наследственное имущество после смерти И. она не претендует, наследство после смерти И. приняла Иванова Н.И., которая стала пользоваться ранее принадлежащим наследодателю имуществом – бытовой техникой, понесла расходы на похороны.

Представитель третьего лица ООО «Сольвычегодская здравница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер И..

И. принадлежала доля в уставном капитале ООО «Сольвычегодская здравница» в размере 100 %. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым единственным учредителем ООО «Сольвычегодская здравница» являлся И.

Наследниками первой очереди после смерти И. являются мать Иванова Н.И. и дочь Иванова П.А.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников И. в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственного дела не заведено, завещания от имени И. не удостоверялось.

Из искового заявления следует, что после смерти И. его наследство фактическими действиями в установленный срок приняла мать Иванова Н.И.

Это следует на основе следующих обстоятельств.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Несмотря на то, что Иванова Н.И. в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти И., Иванова Н.И. считается принявшей наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку она фактически приняла наследство, осуществляла действия по владению наследственным имуществом, а именно бытовой техникой, приняла возврат долга по договору займа, заключенному с наследодателем.

В подтверждение указанных обстоятельств Ивановой Н.И. суду представлены документы о приобретении наследодателем телевизора и музыкального центра, которыми после открытия наследства стала пользоваться Иванова Н.И.

__.__.__ между И. и Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Г. взял у И. денежные средства в размере 45000 рублей 00 копеек и обязался возвратить до __.__.__.

Письменного договора займа между сторонами не составлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С учетом изложенного, несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания.

В подтверждение договора займа суду представлен оригинал расписки от __.__.__, согласно которой Г. взял у И. денежные средства в размере 45000 рублей 00 копеек и обязался возвратить до __.__.__.

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между И. и Г. договора займа и его условий, надлежащим доказательством его заключения.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ расписка от __.__.__ содержит сведения о том, что Иванова Н.И. получила за И. от Г. денежные средства в размере 45000 рублей 00 копеек в качестве возврата по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г. и никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Ивановой Н.И. наследства после смерти И., Иванова Н.И. признается принявшей наследство после смерти сына И.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Пунктом 1 статьи 93 ГК РФ предусмотрено, что переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно Уставу ООО «Сольвычегодская здравница» доли в уставном капитале общества могут переходить к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидируемому юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускается только с согласия остальных участников общества (п.п. 5.13, 5.14 Устава).

Вместе с тем, как уже было указано судом, И. принадлежала доля в уставном капитале ООО «Сольвычегодская здравница» в размере 100 %, И. являлся единственным учредителем ООО «Сольвычегодская здравница».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Поскольку Иванова Н.И. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти И., срок для принятия наследства прошел, за Ивановой Н.И. подлежит признанию право собственности на долю в уставном капитале ООО «Сольвычегодская здравница» в размере 100 % номинальной стоимостью 10000 рублей 00 копеек в порядке наследования после смерти И.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО, в удовлетворении иска к ГО АО «Котлас» следует отказать.

На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ивановой Н. И. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Ивановой Н. И. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти __.__.__ в .... И., __.__.__ года рождения, уроженца .....

Признать Иванову Н. И. (паспорт №) принявшей наследство, открывшееся после смерти __.__.__ в .... И., __.__.__ года рождения, уроженца .....

Признать за Ивановой Н. И. (паспорт №) право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сольвычегодская здравница» (ИНН 2904018125) в размере 100 % номинальной стоимостью 10000 рублей 00 копеек в порядке наследования после смерти И..

В удовлетворении остальной части требований Ивановой Н. И. об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года