Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-73/2019 от 20.05.2019

    Материал № 4/13-73/2019                                                                                                      <данные изъяты>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        п. Плесецк                                                                                                              18 июня 2019 года

        Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием прокурора Гребнева Ф.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного Крюкова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

    Крюков В.А. осужден:

        - 01 августа 2012 года мировым судьей судебного участка №2 Пинежского района Архангельской области по ст.117 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

        - 26 апреля 2013 года Пинежским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 05 июля 2013 года) по ст. 111 ч.4, ст.74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Осужденный Крюков В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ.

        Крюков В.А. в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия.

        Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного и представителя исправительного учреждения.

Прокурор в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения ходатайства Крюкова В.А. в связи с отсутствием к тому законных оснований.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ст. 117 УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Указанные изменения улучшают положение осужденного, однако применению не подлежат, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пинежского района Архангельской области от 01 августа 2012 года назначено условно и применение наказания в виде принудительных работ будет ухудшать положение осужденного.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем оснований для применения положений ст. 72 УК РФ к Крюкову В.А. не имеется, поскольку осужденному назначено отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Крюкова В.А., в Уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ, 396, 397,399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Крюкова Владимира Александровича о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 01 августа 2012 года и Пинежского районного суда Архангельской области от 26 апреля 2013 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий                                                                                          Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>