Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 28.09.2023

76RS0015-01-2023-002980-22

Дело № 1- 268/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Брежнева И.С.,

защитника Кириллиной Ю.В.,

подсудимого Горбунова Д.В.,

при секретарях Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбунова Д.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбунов Д.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Горбунов Д.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, широкому кругу лиц, из числа наркопотребителей, вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Горбуновым Д.В., в неустановленном следствием месте, в период с 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело в целях передачи последнему посредством «тайника» для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства — <данные изъяты>, общей массой не менее 18,641 грамма. Далее, в указанный период неустановленное лицо организовало помещение указанного наркотического средства в «тайник», оборудованный в <данные изъяты> на расстоянии около 200 метров от <адрес>, сведения о месте нахождения которого, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм» сообщило Горбунову Д.В.

Далее, в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал к вышеуказанному «тайнику», где обнаружил и забрал партию наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее 18,641 грамма, которую поместил в носимую одежду, где хранил с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники».

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, Горбунов Д.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут на расстоянии около 200 метров от <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, Горбунов Д.В. был задержан, и его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 18,641 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Горбунова Д.В., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете административного здания УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - <данные изъяты> относятся к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1 указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее 18,641 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Горбунов Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. По существу уголовного дела дать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в томе 1 на л.д. 26-29, 35-36, том 2 л.д. 189-192, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ с ним в сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» связался ранее неизвестный ему человек, данных которого он не помнит, и предложил высокооплачиваемую работу. Он ответил ему и в ходе переписки. Тот пояснил ему, что работа будет заключаться в оборудовании «тайников» с наркотическими средствами, при этом за каждый оборудованный «тайник» он будет получать денежные средства. Поскольку на тот момент, несмотря на имеющуюся у него работу, он испытывал финансовые трудности, связанные с наличием у него кредитных обязательств и необходимостью покупки дорогостоящих лекарств для него и его матери, он решил согласиться на предлагаемую работу, намереваясь заработать денег. О своем согласии он сообщил лицу, с которым вел переписку в социальной сети «ВКонтакте». После этого указанное лицо прислало ему ссылку в виде контакта человека в интернет -мессенджере «Телеграм», с которым он должен был связаться, чтобы согласовать условия работы и оформить трудоустройство «закладчиком» наркотических средств.

После этого, он в ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Телеграм» связался с человеком, который объяснил ему суть работы, которая должна была заключаться в оборудовании «тайников» с наркотическими средствами для сбыта наркотических средств наркопотребителям бесконтактным способом, а также условия трудоустройства. Он боялся отправлять фотографии своих документов, которые с него требовали для трудоустройства, поэтому примерно в течении месяца они обсуждали необходимость отправки работодателю какого-либо документа, подтверждающего его личность и в ДД.ММ.ГГГГ пришли к тому, что он отправил указанному человеку в интернет-мессенджере «Телеграм» фотографию своего пропуска на работу, а затем фотографии страниц своего паспорта. После этого указанный человек дал ему контакт своего старшего напарника, которым оказался абонент с ником ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ он стал общаться с указанным человеком, который подробно разъяснил ему суть работы, что нужно будет оборудовать «тайники» с наркотическим средством <данные изъяты>. За каждый оборудованный тайник ФИО1 обещала платить деньги, размер которых зависел от количества оборудованных тайников с наркотическими средствами в неделю. Она провела с ним инструктаж, объяснила, что он должен делать, сообщила какие программы должен установить на свой мобильный телефон, помогла ему их установить и понять их принцип работы. Она подробно объяснила ему, где и как он должен оборудовать «тайники» с наркотическими средствами. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала ему контакт его оператора, с которым он должен был работать, который должен был ему передавать посредством «тайников» оптовые партии наркотических средств, которые будут расфасованы на меньшие партии, после чего он должен будет оборудовать «тайники» с розничными партиями наркотических средств и информацию о данных «тайниках» передавать указанному работнику магазина в виде описания, фотографий «тайника» и его географических координат в мессенджере «Телеграм». Ник-нейм его оператора был ФИО2. Также в последствии ему дали контакт сотрудника службы безопасности с ник-неймом ФИО3, который подробно разъяснил ему технику безопасности при оборудовании тайников с наркотическими средствами.

Его общение с оператором ФИО2 началось в ДД.ММ.ГГГГ. Вначале оператор разъяснил ему суть работы, технику безопасности, порядок предоставления отчетов и заработной платы. Он провел небольшое обучение его, научив присылать отчет об оборудованных тайниках. Всего за время его общения с оператором ФИО2, он получил от него три тайника с наркотическими средствами. В первом тайнике было пять свертков, во втором 25 и в третьем 20 свертков. Соответственно он сделал 5, 25 и 20 тайников с наркотическими средствами, о которых отправил отчет оператору. Каждый раз перед тем, как сообщить ему о местонахождении определенного тайника с наркотическими средствами, оператор требовал, чтобы он присылал ему короткое видео со своим участием, на котором он произносит фразу, которую ему перед этим пишет оператор.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после получения от него отчета об оборудованных им 20 тайниках с наркотическими средствами, оператор прислал ему информацию в виде текста и файла с фотографиями и географическими координатами местонахождения тайника с наркотическими средствами, который он должен был забрать и наркотические средства из которого должен был разложить в тайники в <адрес>. Согласно полученной информации, в тайнике, который он должен был поднять, должен был находиться красный сверток с 50 свертками, в каждом из которых должно быть по 0,5 грамма наркотического средства. Согласно полученным координатам, указанный тайник с наркотическими средствами должен был располагаться чуть дальше от <данные изъяты>. Во время проверки показаний на месте он указал место на <данные изъяты>, где им был обнаружен данный тайник с наркотическим средством. На земле у камней, прикрытый листвой, он обнаружил сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство о котором ему сообщал оператор, сфотографировал его на земле и написал оператору, что нашел тайник. После этого он убрал найденный сверток в карман одетых на нем брюк и направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать домой, однако около 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции неподалеку от <данные изъяты> и был доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Там сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято найденное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, мобильный телефон и банковские карты.

В судебном заседании подсудимый Горбунов Д.В. оглашенные показания подтвердил. Пояснил, что на совершение преступления его толкнули финансовые трудности, его долго уговаривали и подстрекали лица в социальной сети. На тот момент он находился в глубокой депрессии, не давал себе отчета о том, что творит. В настоящее время ему очень стыдно за содеянное. <данные изъяты>. Требуется физическая и материальная поддержка. Сам он также собирает документы <данные изъяты>, <данные изъяты>. Набрал много кредитов на лечение и на помощь бездомным животным. В социальной сети «ВКонтакте» он состоит в 40 беседах, где волонтерами обсуждается помощь животным, с музыкальным коллективом выступал на благотворительных концертах для сбора средств для помощи бездомным животным.

Виновность подсудимого Горбунова Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из аналогичных показаний оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области свидетелей ФИО4 (том 1 л.д. 154-156), ФИО5 (том 1 л.д. 157-158), ФИО6 (том 2 л.д. 141-142), ФИО7 (том 2 л.д. 183-184), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты следует, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о деятельности организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Ярославской области, в которую входят неустановленные лица и Горбунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом Горбунов Д.В. выполняет роль закладчика наркотических средств в тайники на территории <адрес>. Согласно полученной оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Д.В. должен забрать из «тайника» в районе <адрес> партию наркотического средства, предназначенного для осуществления им последующего незаконного сбыта. С целью документирования преступной деятельности указанной преступной группы, и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в отношении Горбунова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ими (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) проводилось оперативно -розыскное мероприятие «наблюдение». В 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было выставлено в районе <адрес>. Около 17 часов 05 минут, Горбунов Д.В. был ими замечен около <данные изъяты>. Было принято решение о его задержании, в виду того, что имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. Так, около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на расстоянии около 200 метров от <адрес>, Горбунов Д.В. был ими задержан и после доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: <адрес>, с целью проведения личного досмотра. Личный досмотр Горбунова Д.В. провели в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 Для этого были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам ФИО5 разъяснил их права и обязанности, порядок проведения досмотра, ни от кого заявлений не поступало. ФИО5 задал вопрос Горбунову Д.В., имеются ли при нем запрещенные в обороте на территории РФ предметы либо вещества, на что Горбунов сообщил, что у него при себе есть наркотик. В результате досмотра, в кармане надетых на Горбунове брюк, был обнаружен большой сверток, оклеенный изолентой красного цвета. После снятия изоленты они обнаружили в данном свертке пакет, в котором находилось 50 свертков с веществом, каждый из которых был оклеен изолентой красного цвета, свертки не распаковывались. Пакет с указанными свертками с веществом изолентой вернули к первоначальному виду, и упаковали этот сверток в конверт. Также у Горбунова Д.В. ими был изъят мобильный телефон с сим - картами и шесть банковских карт, которые были упакованы во второй конверт. На обоих конвертах были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи на лицевых сторонах конвертов, а также на отрезках бумаги с оттиском печати, которыми были опечатаны клапаны каждого конверта. ФИО5 был составлен протокол личного досмотра, текст которого по окончании досмотра, он прочел вслух, ни от кого заявлений либо замечаний не последовало, все участвующие лица, в том числе Горбунов, расписались в данном протоколе. Изъятое у Горбунова вещество было ими направлено на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, по результатам которого, было установлено, что вещества в четырех свертках (из представленных пятидесяти свертков экспертом исследовались вещества в четырех свертках), содержат наркотическое средство <данные изъяты>. Материалы были переданы в СЧ СУ УМВД России по ЯО.

Кроме того, виновность Горбунова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Горбунова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в помещении кабинета № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Горбунова Д.В., в ходе которого у него из левого кармана одетых на нем брюк был изъят сверток с веществом, перемотанный липкой лентой красного цвета. Из правого кармана одетых на Горбунове Д.В. брюк изъят мобильный телефон Xiaomi в чехле с двумя находящимися внутри сим-картами. Из находящейся при Горбунове Д.В. барсетки были изъяты шесть банковских карт, среди которых находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, данные держателя - ФИО8. По поводу обнаруженных предметов Горбунов Д.В. в присутствии общественности пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он намеревался поместить в тайники, информацию о которых сообщить неустановленному лицу, используя мессенджер «Телеграм» (том 1 л.д. 8-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование был представлен сверток с находящимися внутри свертками с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у Горбунова Д.В. В результате проведенного исследования установлено: 1, 2. Представленные вещества массами 0,429 г, 0,283 г, 0,341 г, 0,362 г., находящиеся в четырёх исследованных свертках из представленных пятидесяти, содержат <данные изъяты> - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией <данные изъяты>. Общая масса представленных свертков с упаковкой 44,905 г. (том 1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленные на экспертизу вещества, находящиеся в пятидесяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горбунова Д.В. содержат <данные изъяты> - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией <данные изъяты>. Общая масса вещества в пятидесяти свертках на момент производства экспертизы составила 18,581 г. Масса вещества в каждом свертке приведена в таблице 1. Масса объектов 1-50, исследовательской части заключения. 3. Общая масса вещества в пятидесяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горбунова Д.В., на момент изъятия вероятно составляла 18,641 г. 4. Общая масса вещества в пятидесяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горбунова Д.В., после проведения исследования составила 18,441 г. (том 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон и банковские карты, изъятые у Горбунова Д.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Среди банковских карт имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, данные держателя - ФИО8, на которую Горбунов Д.В. получал деньги за незаконный сбыт наркотических средств. Телефон марки Xiaomi в корпусе черного цвета, находится в полимерном чехле - книжке черного цвета. На задней панели телефона имеется наклейка с данными на телефон: IMEI 1 - №, IMEI №, SN - №, 64GB. Из телефона извлечен слот для сим - карт, в котором обнаруживаются две сим - карты: Билайн и Мегафон. Телефон не включается, подключен к зарядному устройству (том 1 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горбунова Д.В. Полимерный бесцветный пакет размером 15x10,5 см, в котором находятся пакетики с наркотическим средством в каждом, а также первоначальная упаковка в виде фрагментов липкой ленты красного цвета и полимерной бесцветной пленки (в скомканном виде). Из вышеуказанного пакета извлечены 50 (пятьдесят) однотипных полимерных бесцветных пакетика, размером 4x7,5 см, с застежкой zip-lock, с полосой красного цвета в верхней части, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество белого цвета, как установлено материалами уголовного дела - наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена информация, полученная из ПАО «Сбербанк» и ПАО «Альфа-Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет Горбунова Д.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA № поступили денежные средства в сумме 3000 рублей за сбыт Горбуновым Д.В. наркотических средств (том 1 л.д. 118-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Xiaomi, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горбунова Д.В. При осмотре телефона в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка, содержащая сведения, касаемые незаконного сбыта Горбуновым Д.В. наркотических средств (том 1 л.д. 174 - том 2 л.д. 120);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Горбунова Д.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Горбунов Д.В. рассказал и показал на месте в <данные изъяты>, пояснив, что там находился «тайник» на земле между камней, прикрытый листвой, из которого он ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток красного цвета с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта (том 2 л.д. 126-134);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ с 16:40 до 17:05 в отношении Горбунова Д.В., Данный рапорт рассекречен и передан в следственный орган на основании соответствующих постановлений уполномоченного должностного лица УМВД России по Ярославской области, (том 2 л.д. 136-140).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9 - сестра подсудимого, которая охарактеризовала подсудимого исключительно положительно, как доброго, безотказного в помощи человека. Пояснила, что Горбунов Д.В. очень переживает из-за случившегося, ему очень стыдно за то, что он совершил. На тот период у него было депрессивное состояние, которое и толкнуло его на совершение преступления. <данные изъяты> Горбунову Д.В. <данные изъяты> года, он ухаживает за их престарелой матерью, которой <данные изъяты> года. Она сама за матерью ухаживать не может, так как <данные изъяты>. Соседи Горбунова отзываются о нем только положительно, он всем помогает, занимается волонтерством, очень любит животных, помогает бездомным животным.

<данные изъяты> (том 1 л.д. 75-78).

<данные изъяты> (том 2 л.д. 153-157).

Проанализировав все представленные материалы дела в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Горбунова Д.В. виновным в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также признательные показания подсудимого Горбунова Д.В.

Сведения, сообщенные перечисленными участниками уголовного судопроизводства, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, хронологически взаимосвязанными, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключением проведенной по делу экспертизы о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе проведенного мероприятия.

Причин для фальсификации доказательств и для оговора подсудимого свидетели не имеют, поскольку в неприязненных отношениях с ним не состояли, а признательные показания Горбунова Д.В. являются стабильными, в целом соответствуют показаниям всех свидетелей и письменным материалам дела.

Помимо этого, суд опирается на письменные доказательства, представленные стороной обвинения, источники и основное содержание которых изложены в описательной части приговора.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все упомянутые материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В частности, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» рассекречены и представлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным уполномоченным руководителем УМВД России по Ярославской области, в связи с чем они правомерно использованы в качестве доказательств. При этом действия должностных лиц полиции не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконный оборот наркотического средства, что следует из всех исследованных доказательств.

Личный досмотр Горбунова Д.В. произведен после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с процедурой, установленной нормативно-правовыми актами. Данное процессуальное действие носило неотложный характер. Требование о безотлагательном обеспечении права на помощь защитника не распространяется на случаи проведения в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий с последующим осуществлением его личного досмотра, поскольку такого рода мероприятия носят характер безотлагательных и внезапных действий, подготавливаемых в условиях секретности, что исключает не только предоставление лицу, в отношении которого они проводятся, возможности свободно выбрать себе адвоката, но и привлечение адвоката к участию в оперативно-розыскном мероприятии органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Иное могло бы привести к тому, что осуществление оперативно-розыскных мероприятий оказалось бы невозможным или проведение этих мероприятий потеряло бы всякий смысл. В связи с этим участие защитника в личном досмотре Горбунова Д.В. не допускалось.

Справка об исследовании и заключения экспертов исходят от незаинтересованных лиц, обладающих надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными и базируются на научно обоснованных, утвержденных и апробированных методиках, что позволяет прийти к выводу о правильности и точности результатов применения специальных познаний.

Таким образом, письменные доказательства, которые подтверждают, конкретизируют и дополняют показания свидетелей, вместе с последними объективно и всесторонне изобличают Горбунова Д.В. в совершении преступления.

Наличие умысла на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями подсудимого, а также количеством наркотического средства, его расфасовкой, и иными обстоятельствами.

Корыстная заинтересованность Горбунова Д.В. заключалась в получении от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполнение своей роли в совершенном преступлении, денежных средств для увеличения своего финансового благополучия.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил Горбунов Д.В. в обвинении, указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Юридическая оценка размеру наркотического средства — <данные изъяты>, общей массой не менее 18,641 грамма, как крупному, дана верно, с учетом п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также положений постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которым все смеси (препараты), в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, указанное в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от их содержания в смеси (препарате), являются наркотическим средством, и их размер определяется общей массой всей смеси (препарата).

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается установленными по делу обстоятельствами, в том числе распределением ролей между участниками группы и согласованность их действий.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием технических средств и программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между участниками группы. Кроме того, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируются и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В ходе следствия установлено, что Горбунов Д.В. получил информацию от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения партии наркотического средства, которые должен был забрать с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным наличие события общественно-опасного деяния, приведенного в описательной части приговора, и квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также виновность Горбунова Д.В. в его совершении.

При установленной вине суд квалифицирует действия Горбунова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Горбунов Д.В. совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории особо тяжкого. Данное преступление не было доведено до конца в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке их на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунова Д.В. судом не установлено.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется <данные изъяты>, а также участниками музыкального коллектива <данные изъяты>, руководителем которого он является, арт-директором клуба <данные изъяты> и <данные изъяты>, тренерами <данные изъяты>, <данные изъяты> не судим.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ. При этом суд учитывает активную роль подсудимого в совершении группового преступления, выполнение им необходимых действий для достижения целей преступления.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

При этом следует учесть, что в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер верхнего предела наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояния его здоровья и здоровья родственников, условия их жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его социальное, семейное и имущественное положение, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбунову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В период испытательного срока возложить на Горбунова Д.В. исполнение обязанностей:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу на основании направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обратиться в медицинское учреждение, осуществляющее деятельность по профилю «наркология», для прохождения обследования на предмет нуждаемости в лечении, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости;

- в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного проходить освидетельствование в медицинском учреждении, осуществляющем деятельность по профилю «наркология», на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а при установлении факта немедицинского потребления ПАВ проходить освидетельствование на тот же предмет в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Горбунову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 18,441 г вместе с упаковочным материалом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горбунова Д.В., сданное в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ярославской области - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA № на имя ФИО8, мобильный телефон марки Xiaomi в корпусе черного цвета в полимерном чехле - книжке черного цвета с двумя сим-картами IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, SN - №, 64GB, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горбунова Д.В., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УОТО УМВД России по Ярославской области - выдать Горбунову Д.В.,

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств: банковскому счету Горбунова Д.В. - хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина