Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2023 ~ М-391/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-858/2023

11RS0004-01-2023-000717-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 13 июня 2023 года гражданское дело по иску Карманова Э. В. к АО «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Карманов Э.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указывая, что **.**.** обратился в Печорский почтамт с заявлением о предоставлении информации о том, кто является получателем заказных писем, в связи с тем, что несмотря на указание на конверте Карманова Э.В как получателя, вся входящая корреспонденция была вскрыта в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ********** Ответом от **.**.** информация истцу не была предоставлена. Кроме того, **.**.** истец направил письмо в Замоскворецкий районный суд **********, однако почтовое отправление было возращено без вручения адресату и указания причин возврата. Карманов Э.В. просит признать незаконными ответ от **.**.** и возврат письма от **.**.**, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Печорского городского суда от **.**.** (протокольным) на основании ст.16.1 КАС РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика АО «Почта России», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен УФПС Республики Коми.

    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

По информации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Карманов Э.В. убыл **.**.** в распоряжение ГУФСИН России по **********.

Согласно ответу ГУФСИН России по ********** от **.**.**, информацию в отношении Карманова Э.В. предоставить не представляется возможным, т.к. указанная информация относится к сведениям, представляющим государственную тайну.

Информации о месте нахождения истца у суда не имеется.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, при должной степени заботы и осмотрительности имел возможность получить информацию о ходе рассмотрения его искового заявления, принять меры для реализации своих процессуальных прав.

При этом, в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацами 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Карманова Э. В. к АО «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.    

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья          Е.П. Васевчик