Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2022 ~ М-2528/2022 от 14.06.2022

Гражданское дело № 2-3173/2022

68RS0001-01-2022-003677-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приз Екатерины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Копылову Андрею Юрьевичу, Приз Павлу Владимировичу об определении размера долей на жилое помещение, с использованием средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Приз Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Копылову А.Ю., Приз П.В. об определении размера долей матери и несовершеннолетних детей в общей долевой собственности на 21/220 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, приобретенной с использованием средств материнского капитала, следующим образом: Приз Е.В. 13/200 доли, Копылову А.А. – 4/200 доли, Приз В.П. – 4/200 доли.

В обоснование требований указал, что период с <данные изъяты> г. она состояла в зарегистрированном браке с Копыловым А.Ю., в котором родился ребенок – <данные изъяты> года рождения.

В период с <данные изъяты> г. она состояла в зарегистрированном браке с Приз П.В., в котором родился ребенок – <данные изъяты> года рождения.

На основании договора дарения от 29.05.2016 г. ей безвозмездно передана 1/200 доля в праве общей долевой собственности на девятикомнатную квартиру общей площадью 245,8 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты> который зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестром по Тамбовской области.

На основании договора купли-продажи от 21.07.2017 г. она приобрела 21/200 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, который удостоверен нотариусом г.Котовска Тамбовской области Пивоваровой Д.В. и зарегистрирован Управлением Росреестра по Тамбовской области.

07.08.2017 г. ей было дано нотариальное обязательство, оформить 21/200 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность на свое имя и несовершеннолетних детей, с определением размера долей.

В связи с тем, что соглашение (согласие) с бывшими супругами Копыловым А.Ю. и Приз П.В. об определении размера долей в отношении нее и детей не достигнуто, она обратилась в суд с данными требованиями.

Определением суда от 30.06.2022 г. привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области.

Истец Приз Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Копылов А.Ю., Приз П.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области по доверенности Чернышенко И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10.2, подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Судом установлено, что период с 09.07.2005 г. истец вступила в брак с Копыловым А.Ю., который прекращен <данные изъяты> г. на основании решения мирового судьи Октябрьского района г.Тамбова от <данные изъяты> г.

В период брака у супругов родился ребенок – <данные изъяты> года рождения.

07.06.2012 г. истица вступила в брак с Приз П.В., который прекращен 06.11.2015 г. на основании решения мирового судьи Октябрьского района г.Тамбова от 06.10.2015 г.

В период брака у супругов родился ребенок – <данные изъяты> года рождения.

На основании договора дарения от 29.05.2016 г. безвозмездно Приз Е.В. передана 1/200 доля в праве общей долевой собственности на девятикомнатную квартиру общей площадью 245,8 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Данный договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Тамбовской области 26.06.2017 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от 21.07.2017 г. истицей было приобретено 21/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> состоящую из девяти комнат, общей площадью 245,8 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>

Данный договор удостоверен нотариусом г.Котовска Тамбовской области Пивоваровой Д.В., номер в реестре нотариуса: <данные изъяты> и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тамбовской области от 27.07.2017 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <данные изъяты>

Из данного договора следует, что 21/200 доля в праве общей долевой собственности приобретена Приз Е.В. за 650 000 руб., из которых, денежная сумма в размере 241 974 руб. – собственные денежные средства, уплаченные истцом наличными денежными средствами до подписания настоящего договора, а денежная сумма в размере 408 026 руб. – средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии <данные изъяты> от 10.04.2013 г., выданного Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовской области на имя Приз Е.В., перечисленные на начет продавцов после государственной регистрации перехода права.

07.08.2017 Приз Е.В. дано нотариальное обязательство оформить 21/200 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, приобретенную с использованием материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность на имя истца и ее детей, с определением размера долей по согласованию между ними в порядке и в сроки, установленные законом.

22.02.2022 г., 25.03.2022 г. истцом в адрес ответчиком было направлено уведомление о необходимости явиться к нотариусу для осуществления в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты> обязательств определения долей согласно соглашению в праве общей долевой собственности на 21/200 долей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Однако, до настоящего времени Копылов А.Ю., Приз П.В., в нарушение п. «г» ч.8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшения жилищных условий», не зарегистрировали в общую долевую собственность несовершеннолетних детей жилое помещение по вышеуказанному адресу, что влечет нарушение прав несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

С учетом внесенных денежных средств при приобретении 21/200 доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры, средств материнского капитала за Приз Е.В. надлежит признать право собственности на 13/200 доли (без учета 1/200 доли по договору дарения от 29.05.2016 г.), за Копыловым А.А. на 4/200 доли, за Приз В.П. – 4/200 доли данной квартиры.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 920 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приз Екатерины Владимировны удовлетворить.

Определить размер долей Приз Екатерины Владимировны и несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на 21/200 долю девятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> приобретенной с использованием средств материнского капитала следующим образом: Приз Екатерине Владимировне – 13/200 доли, <данные изъяты> года рождения – 4/200 доли, <данные изъяты> года рождения – 4/200 доли.

Взыскать в равных долях с Копылова Андрея Юрьевича и Приз Павла Владимировича в пользу Приз Екатерины Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 рублей и оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Данное решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности Приз Екатерины Владимировны, <данные изъяты> на указанную выше квартиру, согласно определенным долям.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:     С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022 года

Судья:     С.А.Дьякова