Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 ~ М-121/2024 от 12.02.2024

Дело <номер>

УИД 22RS0<номер>-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Кобзевой И.К.,

с участием истца Кузнецовой М.Н., представителя истцов Золотаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.Н., Кузнецовой М.Н. к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края, Шишкиной И.В., Амельченко С.С., Григорьевой Л.В., Савиной Е.А., Епишевой А.А., Нарсеевой В.Н., Нарсееву С.А., Нарсееву С.А., Нарсееву А.М. о признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кузнецов Е.Н. и Кузнецова М.Н. обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с исковым заявлением, в котором просят признать за Кузнецовой М.Н. право на 9/40долей, за Кузнецовым Е.Н. –право на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № 26 общей площадью 161,4 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Указали в обоснование требований, что по договору на передачу и продажу квартиры, дома в собственность граждан от 05.02.1993 администрация Комсомольской птицефабрики передала Кузнецовой Н.В. и членам ее семьи бесплатно в собственность 3/10 доли жилого дома № 26, расположенного по <адрес>, общей площадью 161,4 кв.м. В качестве покупателя в договоре была указана только Кузнецова Н.В., хотя на момент приватизации в доме (квартире №3) совместно с нею проживали и были зарегистрированы супруг Кузнецов Н.В., дети Кузнецова М.Н., Кузнецов Е.Н.. Доли всех участников приватизации должны быть равными, у каждого по 3/40 доли.

20.09.2022 Кузнецова Н.В. умерла. Брак с Кузнецовым Н.В. был прекращен 06.02.1997. Наследники умершей: дочь Кузнецова М.Н., сын Кузнецов Е.Н. в шестимесячный срок к нотариусу по поводу наследования не обратились, но фактически Кузнецова М.Н. приняла наследство путем хранения вещей и документов наследодателя.

08.02.2023 умер Кузнецов Н.В. Дочь Кузнецова М.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. Сын Кузнецов Е.Н. от принятия наследства отказался.

С учетом унаследованных после смерти Кузнецовой Н.В. и Кузнецова Н.В. долей доля Кузнецовой М.Н. составляет 9/40, доля Кузнецова Е.Н. по договору приватизации составляет 3/40.

В судебном заседании истец Кузнецова М.Н. и представитель истцов Золотарева Е.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Кузнецова М.Н., пояснила, что родители её расторгли брак в 1997 году, она забрала мать к себе в Барнаул, в квартире в <адрес> оставались проживать отец и брат Кузнецов Е.Н. Затем брат переехал на постоянное жительство в <адрес>. Отец был помещен в дом инвалидов. После смерти матери она раздала все её носильные вещи, оставила часть предметов быта себе, хранила документы матери. Постоянно при этом обеспечивала сохранность квартиры по <адрес>.

Истец Кузнецов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Павловского района в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Новозоринского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Шишкина И.В., Амельченко С.С., Григорьева Л.В., Савина Е.А., Епишева А.А., Нарсеева В.Н., Нарсеев С.А., Нарсеев О.А., Нарсеев А.М. в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам не была вручена адресатам. Судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес указанных лиц почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что ему не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся участников производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 05.02.1993 между администрацией Комсомольской птицефабрики и Кузнецовой Н.В. был заключен договор о передаче в общую совместную собственность четырех членов её семьи 3/10 долей жилого кирпичного дома общей площадью 160,8 кв.м., расположенного в <адрес>.

Постановлением администрации Новозоринского сельсовета № 179 от 30.11.2023 почтовый адрес жилого дома, указанный в договоре приватизации изменен на <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Новозоринского сельсовета от 29.11.2023, на момент заключения договора от 05.02.1993 в указанном выше жилом помещении проживали: Кузнецов Н.В., Кузнецова Н.В., Кузнецова М.Н., Кузнецов Е.Н..

В соответствии со статьей 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действующей на 01.03.1993 года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона, все истцы, а также Кузнецов Н.В. и Кузнецова Н.В. имели равное право на получение занимаемого жилого помещения в собственность.

20.09.2022 Кузнецова Н.В. умерла. 01.06.2023 умер Кузнецов Н.В.

В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли Кузнецова Н.В. и Кузнецовой Н.В., а также доли истцов Кузнецова Е.Н. и Кузнецовой М.Н. в праве собственности на спорное жилое помещение составили по 3/40 у каждого (3/10 : 4).

Наследственное дело после смерти Кузнецовой Н.В., по сообщению нотариусов Павловского нотариального округа, открыто не было.

Как утверждает истец Кузнецова М.Н., она фактически приняла наследство матери путем хранения её вещей и документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд допросил в качестве свидетеля Кузьмину Н.Г., которая пояснила, что доводится сватьей Кузнецовой М.Н.

Проживает Кузнецова М.Н. в г. Барнауле на съемной квартире, где с нею жила мать Кузнецова Н.В., отец последние три года проживал в интернате для инвалидов, там и умер. Квартира её родителей <адрес> пустует, Кузнецова М.Н. слила воду из системы отопления, закрыла её, поручила соседям присматривать за ней, сама следит за её сохранностью, поменяла окна в квартире и двери.

Указанные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии истцом Кузнецовой М.Н. наследства после смерти матери Кузнецовой Н.В.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По информации нотариуса Никитиной В.Н., после смерти Кузнецова Н.В. наследство приняла наследница по закону, дочь Кузнецова М.Н.. Сын наследодателя Кузнецов Е.Н. от наследства отказался в пользу Кузнецовой М.Н.. Сведений о других наследниках и завещании не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд признает за Кузнецовой М.Н. в порядке наследования право собственности на 6/40 доли жилого дом № 26, расположенного по <адрес>.

Общая площадь указанного дома, согласно сведениям Росреестра, составляет 161,4 кв.м. С учетом 3/40 доли, приобретенной по договору приватизации от 05.02.1993, доля Кузнецовой М.Н. в праве собственности на указанный жилой дом составила 9/40 (6/40+3/40).

Судебные расходы истцы приняли на себя, с ответчиков просят их не взыскивать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Г ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кузнецовой М.Н. право на 9/40 долей, за Кузнецовым Е.Н. – право на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 161,4 кв.м., кадастровый номер <номер> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.03.2024.

СУДЬЯ З.А.Коняева