Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2023 ~ М-164/2023 от 19.01.2023

                                     Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола судебного заседания Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хохловой (ранее Ластовой) С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Хохловой (ранее Ластовой) С.В. о взыскании задолженности по договору, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа № от ..... ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключили договор цессии № от ...., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору № от .... по состоянию на .... составляет 51 145,94 руб., в том числе 10 001 руб. - основной долг, 31 684,60 руб. – проценты за пользование займом, 8840,34 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,38 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хохловой (Ластовая) С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.1,8 ФЗ от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующей отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).Согласно ч. 8 ст. 6 названного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МФО» и Ластовой С.В. был заключен договор денежного займа № от ...., по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 10 001 рублей на срок до ...., процентная ставка в процентах - 255,5% годовых.

Возврат займа и уплата процентов должен был производиться .... равными платежами в размере 1429 рублей, последний платеж 1427 руб.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

ООО «МФО» обязательства по передаче денежных средств в размере 10 001 руб. исполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, что стороной не оспаривалось.

Согласно договору уступки прав (требований) № от .... ООО «МФО» уступило право требования ООО МКК «Арифметика» уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа.

Согласно договору уступки прав (требований) № от .... ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Нэйва», в том числе и по договору займа № от .... в размере 35084,10 рублей, из которых 10001 рублей – сумма основного долга, 31684,60 рублей – сумма процентов, 8840,34 рублей – сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № от .... судебный приказ № от .... о взыскании задолженности с Ластовой С.В. в пользу ООО «Нэйва» был отменен по заявлению ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После перехода к истцу права требования, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа.

Представленный расчет проверен, оснований не доверять указанному расчету суд не усматривает. Контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца не предоставлен, равно как и не предоставлено доказательств погашения задолженности в большем размере, либо о меньшем размере задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа от .... № по состоянию на .... в сумме 51 145,94 руб., из которых: сумма основного долга 10 001 руб., проценты за пользование займом 31684,60 руб., неустойка 8840,34 руб.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований 1 734,38 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ .... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░░: 10 001 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░, 31 684,60 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 8 840,34 ░░░.- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1734,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░