Дело № 2-250/2020
УИД:66RS0041-01-2020-000450-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2020 года г. Новая Ляля
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажина С.А. к Данилову А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Бажин С.А. обратился в суд с иском к Данилову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 31 августа 2018 года, в период с 00:01 до 04:00, Данилов А.А., находясь на территории базы по адресу: п. Лобва, ул. Ленина, 52, неправомерно завладел принадлежащим ему транспортным средством, ******** (сведения о транспортном средстве обезличены).
В тот же день, в 03:30, Данилов А.А. на 4 км +110 м. автодороги г. Новая Ляля-п. Лобва, управляя автомобилем ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), совершил наезд на препятствие (дерево), причинив механические повреждения указанному транспортному средству.
Согласно экспертного заключения по осмотру, анализу повреждений после ДТП, определению расходов на восстановительный ремонт ТС, составленного экспертом-техником Окороковым П.Н. от 04 октября 2018 года №18-851, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) составляет 411451 рубль 10 копеек без учёта износа.
Его расходы по оплате независимой технической экспертизы составили 8000 рублей, что подтверждается договором независимой технической экспертизы от 19 сентября 2018 года №18-851, актом выполненных работ от 04 октября 2018 года без номера, квитанцией от 19 сентября 2018 года №030429.
Просил суд взыскать с Данилова А.А. в его пользу 411451 рубль 10 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 8000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тураев С.Г. исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Данилов А.А. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что действительно он управляя автомашиной истца, совершил дорожно-транспортное происшествие, разбил машину. С размером ущерба он согласен. Оценку и размер расходов на оценку он не оспаривает.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчику Данилову А.А. были разъяснены последствия признания иска. Данилов А.А. пояснил, что последствия признания иска ему понятны.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 411451 ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 419 451 ░░░░░ 10 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.