Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2022 ~ М-1307/2022 от 31.08.2022

УИД 51RS0007-01-2022-002292-15

Гр. дело № 2–1345/2022                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудяги Николая Григорьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Н.В., действуя в интересах Рудяги Н.Г., обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее-Управление Росреестра) о государственной регистрации перехода права собственности.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от 22.06.2002 истцом было приобретено здание, общей площадью <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>. Указанный договор был исполнен сторонами, недействительным не признавался, с 2002 года истец непрерывно, открыто и добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом. При обращении к ответчику с заявлением о регистрации права собственности, истец получил отказ по тем основаниям, что ранее возникшее право собственности продавца ФИО на спорный объект не было зарегистрировано. Объект недвижимости ФИО ранее был приобретен 15.11.1996. Однако в настоящее время представить заявление ФИО о регистрации прав на здание не представляется возможным в связи с его смертью.

Просит обязать ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО к Рудяге Н.Г. объекта недвижимости: здания общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Истец в судебные заседания, назначенные на 26 сентября 2022 года и 11 октября 2022 года, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения.

В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Материалами дела подтверждено, что истец в судебные заседания, назначенные на 26 сентября 2022 года и 11 октября 2022 года, не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, учитывая характер спора и категорию дела, суд оставляет исковое заявление Рудяги Н.Г. без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░