Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 ~ М-24/2023 от 17.02.2023

Дело №2-73/20223

УИД: 22RS0020-01-2023-000035-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                                             с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края, Кобецу А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа пенсионный № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29606 рублей, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 409 рублей за счет выморочного имущества умершего должника Кобец А.А., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1100 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 37 рублей 50 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Взаимопомощь» получил заем в сумме 29606 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование займом в размере 18% годовых. Заемщиком график погашения был нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29606 руб. основного долга, также проценты за пользование денежными средствами в размере 409 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют.

В соответствии с данными ФГИС ЕГРН, ФИО1 принадлежит недвижимое имущество в виде жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу <адрес>.

На обращение истца о принятии в собственность имущества ФИО1 и погашении задолженности в размере 30015 рублей, администрация Залесовского муниципального округа Алтайского края ответила, что для решения данного вопроса необходимо обратиться в суд.

В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен Кобец А.А..

Истец КПКГ «Взаимопомощь» извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Залесовского муниципального округа извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признавал.

Ответчик Кобец А.А. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ранее показал, что после смерти брата ФИО1 взял себе холодильник. Исковые требования в размере стоимости принятого в наследство имущества признал.

Третьи лица Богомолова И.А., Меньшикова К.А. извещены надлежаще в судебное заседание не явились, ранее поясняли, что после смерти отца в наследство не вступали, ни какого имущества себе не брали, так как у отца ничего не было. Он проживал в г. Заринске в общежитии в комнате, которую арендовал.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с договором займа Пенсионный № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен заем в сумме 29606 руб. под 18% годовых сроком на 180 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Количество, размер и периодичность платежей в погашении займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (пеня) в размере 20% годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Фактическая выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29606 руб. (л.д.11).

В соответствии с графиком платежей по договору, который подписан ФИО1 сроки погашения задолженности установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно (л.д.5).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Залесовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д. 54).

После смерти указанного лица наследство в виде холодильника принял его брат Кобец А.А., что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, которые никем не оспорены.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 1175 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Со слов Кобеца Андрея Анатольевича, являющегося братом должника, на момент смерти ФИО1 принадлежало имущество в виде холодильника, другого имущества у него не было.

Согласно справке о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ОООЭКЦ «Независимая экспертиза» рыночная стоимость холодильного оборудования Бирюса 151, <данные изъяты> года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 700 рублей (л.д. 129-136).

Учитывая тот факт, что сторонами не заявлено о проведении судебной товароведческой экспертизы, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из вышеуказанной стоимости.

Таким образом, стоимость принятого наследства составляет 6700 рублей 00 копеек меньше суммы задолженности наследодателя ФИО1 по договору займа, которая составляет 30015 руб. 00 коп. Возможность взыскания с ответчика ограничена стоимостью полученного наследства, которая составляет 6700 руб.00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа пенсионный № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29606 рублей, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 409 рублей за счет выморочного имущества умершего должника ФИО23 почтовых расходов в сумме 37 рублей 50 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 6700 руб. 00 коп..

В связи с частичным удовлетворением иска кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Кобецу А.А. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Исковые требования к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края не подлежат удовлетворению, в виду того, что наследство оставшееся после смерти ФИО1 принял Кобец А.А..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Кобец А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края, Кобецу А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кобеца А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» сумму задолженности по договору займа Пенсионный № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29606 рублей, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 409 рублей, почтовых расходов в сумме 37 рублей 50 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ответчика - 6700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 2 августа 2023 года.