Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-712/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1068/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000936-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Выкса Нижегородской области                                                     27 июня 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пантелееву В.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пантелееву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90204 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2906 руб. 14 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***(***) на сумму 85968 руб. 86 коп. под х,00%/х,50% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09 октября 2020 г., на 06 апреля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 09 октября 2021 г., на 06 апреля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145 680 руб. 60 коп. По состоянию на 06 апреля 2023 г. задолженность ответчика составляет 90204 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 83550руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 69 руб. 52 коп., комиссии – 6584 руб.31 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Пантелеев В.П.. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 13 июля 2019 г. между ПАО « Восточный экспресс банк»» и Пантелеевым В.П. заключен договор кредитования № х\х по тарифному плану «кредитная карта комфорт» с лимитом кредитования 100000 руб.. Процентная ставка по кредиту: за проведение безналичных операций – х% годовых, за проведение наличных операций – х.х % годовых, за проведение наличных операций – х.х% годовых по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования до 56 дней.

На первой странице договора кредитования указано, что полная стоимость кредита составляет х.х % годовых или 106712 руб. 21 коп.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка за каждый день просрочки х.х% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Карта ответчиком получена 13 июля 2019 года.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчика в рамках вышеуказанного договора, истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, имели место пропуски платежей, нарушение сроков внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 18 ноября 2022 года с Пантелеева В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору х\х) от 13 июля 2019 года в размере 90204 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1453 руб. 07 коп.

Определением от 14 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на 06 апреля 2023 г. задолженность составляет 90204 руб. 58 коп., в том числе иные комиссии – 6584 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность – 83550 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 69 руб. 52 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» - правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) к Пантелееву В.П. (паспорт **) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № ***) от ДДММГГГГ задолженность по состоянию на 6 апреля 2023 г. в размере 90204 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2906 руб. 14 коп., всего 93110 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Бажина Н.Г.