Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2022 от 21.03.2022

Дело № 11-15/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 11 апреля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к А. о взыскании долга по кредитному договору в удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился на судебный участок с апелляционной жалобой, в которой просил: отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца; восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указал, что мотивированное решение суда вручено представителю истца только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом почтовой корреспонденции, в связи с чем ООО Коллекторским агентством «Фабула», с учётом времени, необходимого для изучения судебного акта, формирования правовой позиции по делу, по уважительной причине пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ООО Коллекторское агентство «Фабула» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к А. о взыскании долга по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение. Не согласие с определением мотивирует тем, что считает выводы суда первой инстанции необоснованными, поскольку сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм процессуального права. Решение суда было направлено в адрес истца и вручено представителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления. Апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на 23 день со дня вручения копии резолютивной части решения суда.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается, согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ, со дня, следующего за днём вынесения мировым судьёй резолютивной части решения суда или составления мотивированного решения суда на основании заявлений лиц, участвующих в деле, и оканчивается, согласно статье 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

В силу части 2 статьи 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что решение по делу № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к А. о взыскании долга по кредитному договору принято мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ путём вынесения резолютивной его части. Копия резолютивной части решения была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения суда, в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия мотивированного решения направлена в адрес ООО Коллекторское агентство «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ и, как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15580055165517, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63, 64).

К частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» приложена распечатка судебного конверта в адрес ООО Коллекторское агентство «Фабула» с идентификационным номером 80082763175825, согласно отчёту об отслеживании данного отправления указанное письмо отправлено из судебного участка № Кинешемского судебного района, получено ООО Коллекторское агентство «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из имеющегося на листе дела 66 сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес сторон мировым судьёй была направлена копия решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Фабула» получило копию решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, а копию мотивированного решения суда, не вступившего в законную силу получило ДД.ММ.ГГГГ, что неоспоримо подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

Как верно указано в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, последним днём на обжалование решения суда было ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи193 и части 5 статьи198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Апелляционная жалоба ООО Коллекторское агентство «Фабула» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу, каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока на её подачу не содержит, а лишь содержит указание на то, что копия обжалуемого судебного акта получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-75).

Обстоятельства, изложенные в частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат доводов опровергающих выводы, сделанные в обжалуемом определении, поскольку истец своевременно получил копию мотивированного судебного решения, и имел возможность в установленный ч.2ст.321 ГПК РФ срок обратиться с апелляционной жалобой.

С учётом изложенного, основания для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к А. о взыскании долга по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» - без удовлетворения.

Председательствующий судья П.Б. Сироткин