Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2022 ~ М-856/2022 от 01.04.2022

К делу №

УИД №RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 156 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 104,78 рубля. Ссылаясь на ст.418 ГК РФ, ст.1112, ст.1142, п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ, полагает, что задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как с наследника после смерти заемщика ФИО4.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник умершей, установленный по материалам наследственного дела, - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст.12,55,56,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 156 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО4 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО4 была ознакомлена с условиями кредитного договора, а именно с индивидуальными условиями потребительского кредита, информацией о порядке предоставления и пользования кредитом, размером ежемесячного платежа, установленного в соответствии с графиком, процентной ставкой за пользование кредитом, последствиями не исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО4 кредита на основании заключенного между ними кредитного договора выполнило.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО3 <адрес> пос.ФИО3 Республики Адыгея ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по нему имеется задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 137 104,78 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 99 523,87 рублей и задолженности по просроченными процентам – 37 580,91 рублей.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется, поскольку он произведен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, доказательств обратного ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил, расчеты не оспаривал.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является определение круга наследников, установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом оказано содействие истцу в истребовании доказательств по ходатайству, изложенному в представленном исковом заявлении.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО7 поступило заявление ФИО2 (дочери умершей) о принятии наследства, в котором указаны сведения о наследниках к имуществу умершей, сведения о наследстве: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, кадастровой стоимостью 808 982 рубля 69 копеек; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 259 789 рублей 31 копейка; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 124 162 рубля 31 копейка; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 489 469 рублей 27 копеек.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону: №-н/01-2021-2-491 от ДД.ММ.ГГГГ; №-н/01-2021-2-490 от ДД.ММ.ГГГГ; №-н/01-2021-2-493 от ДД.ММ.ГГГГ; №-н/01-2021-2-492 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 унаследовала после смерти ФИО4:

жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, кадастровой стоимостью 808 982 рубля 69 копеек; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 259 789 рублей 31 копейка; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 124 162 рубля 31 копейка; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 489 469 рублей 27 копеек.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то обстоятельство, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем, ФИО8 будучи единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 104,78 рублей, что не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

В обоснование несения данных расходов суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 942,1 рублей.

Поскольку заявленные ПАО Сбербанк исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942,1 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 104,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942,1 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.В.Шепель