Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-299/2023 от 31.08.2023

К делу № 1- 299/2023

УИД23RS0024-01-2023-002948-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                         г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Красюковой А.С.

с участием государственного обвинителя

помощника Крымского межрайонного прокурора        Пустоварова О.В.,

подсудимого                                Шлепенкова И.С.

защитника – адвоката Колесниченко Н.В., представившей удостоверение № 560 и ордер № 173402,

потерпевшей                                Шлепенковой Г.Р.,

при секретаре                                Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шлепенкова Ивана Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлепенков И.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлёкшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шлепенков И.С. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 57 минут, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> А <адрес>, взял канистру с легковоспламеняющейся жидкостью «бензин», вышел из двора домовладения, подошел к автомобилю «Kia Rio» 2014 года выпуска, регистрационный знак с772ек193 регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле двора вышеуказанного домовладения. После чего открыл заднюю дверь автомобиля и облил заднее сиденье, то есть искусственно создал концентрацию легковоспламеняющихся веществ с целью быстрого развития пожара и, применив источник открытого пламени в виде спичек, воспламенил разлитую ним жидкость, тем самым поджёг автомобиль «Kia Rio» 2014 года выпуска, регистрационный знак с772ек193 регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1.

В результате преступных действий Шлепенкова И.С. – поджога, уничтожен автомобиль «Kia Rio» 2014 года выпуска, регистрационный знак с772ек193 регион. Стоимость причиненного ущерба составила 673 333 рубля 33 копейки.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В основание своего ходатайства потерпевшей указано, что причиненный действиями подсудимого ущерб ей полностью возмещен, претензий к последнему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Шлепенков И.С. признал себя виновным и поддержал заявленное Потерпевший №1 ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что раскаивается в совершенном преступлении. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, осознает примирение с потерпевшей является нереабилитирующим основание прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО4 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Пустоваров В.О. не возражал против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекращения уголовного дела за примирением сторон с учетом раскаяния подсудимого, признания им своей вины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон судебного заседания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что ранее Шлепенков И.С. не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес последней извинения, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шлепенкова И.С. в совершении вышеуказанного преступления за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239, 254, УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шлепенкова Ивана Святославовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Освободить Шлепенкова Ивана Святославовича от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шлепенкова Ивана Святославовича – отменить.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ООО «Хлебов», расположенной по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – металлическую канистру, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – аудиозапись, предоставленную потерпевшей Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                 Красюкова А.С.