Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-324/2024 от 05.03.2024

1-324/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. по адресу: РД, <адрес>, М.Горького <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 45 минут, правомерно находясь в помещении кофейни «Санрайс», расположенного по адресу: РД, <адрес>, увидев лежащий на кассовом столе мобильный телефон модели «Xiaomi 11 Т» в черном цвете на 128 гигабайт стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе которого у последнего возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, осознавая общественно - опасный характер своих деяний, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно - опасных последствий, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, не имея на это изначально намерений, попросил у ФИО4 передать ему мобильный телефон модели «Xiaomi 11 Т» в черном цвете на 128 гигабайт стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, для совершения звонка, после чего выйдя с помещения кофейни «Санрайс», расположенного по адресу: РД, <адрес>, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о том, что вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен, и он не возражает по прекращению уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.

Обвиняемый и его защитник просил суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, ??????????????????????????????“???????????????????????????????????J?J?J???????????????????J????????J?J?J?????????????????????????J?J?J???????????J?J

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшим Потерпевший №1

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК но РД (МВД по РД л/с 04031420570)

ИНН-0541018037

КПП - 057201001

БИК – 01820001

Казначейский счет 031006430000 00010300

Единый казначейский счет №

Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по <адрес>

ОКПО 08593040

ОКВОД 75.24.1

ОКТМО (Махачкала) 82701000

ОГРН 1020502626858

КБК 188 116 03121 01 0000 140

УИН 18№.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-324/2024 от 05.03.2024

1-324/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица