Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-580/2019 от 09.12.2019

Дело №12-580/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., с участием защитника Сажнова Артема Александровича – Даниловой Татьяны Васильевны, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сажнова Артема Александровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сажнова Артема Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года Сажнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сажнов А.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления судьи, мотивированное тем, что копия обжалуемого постановления ему не вручалась и по адресу его места жительства не направлялась. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ему стало известно только 24 ноября 2019 года, когда он был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 декабря 2019 года защитник Сажнова А.А. – Данилова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования, изложенные в ходатайстве, просила их удовлетворить и восстановить срок на подачу жалобы на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19 декабря 2019 года Сажнов А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть ходатайство Сажнова А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, заслушав пояснения защитника Сажнова А.А. – Даниловой Т.В., действующей на основании доверенности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года была направлена Сажнову А.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении 61 АГ №285121 от 05 декабря 2015 года, и получена Сажновым А.А. 23 апреля 2016 года, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.27).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей городского суда были приняты надлежащие меры по направлению Сажнову А.А. копии постановления от 22 марта 2016 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование данного судебного акта.

Изложенное опровергает доводы Сажнова А.А., приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи городского суда о не направлении судом копии судебного акта по месту его жительства.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал 04 мая 2016 года (с учетом того, что последний день обжалования постановления выпадал на выходной день 03 мая 2016 года).

Жалоба на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления была подана заявителем в суд только 02 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности заявителя в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обратиться с жалобой на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года, не установлено.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования не имеется.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года.

При этом, отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления судьи в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Сажнова Артема Александровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сажнова Артема Александровича – отказать.

Поданную жалобу на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2016 года возвратить заявителю, административное дело направить в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>