Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2020 от 01.10.2020

     П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 12 октября 2020г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя пом. прокурора ФИО17,

защитника-адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 21.05.1975г. рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч. 30 мин., ФИО4 Р.А., находясь в гостях в домовладении ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, переулок В. Эмирова <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков ушел спать в соседнюю комнату, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола расположенного в гостиной на втором этаже указанного дома тайно похитил, мобильный телефон марки «Хiаоmi Redmi 9 A» стоимостью 8 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб.

Тем самым ФИО4 Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО7, где они втроем, еще одним соседом по имени Велибек распивали спиртные напитки, обмывали купленный ФИО7 мобильный телефон смартфон «Хiаоmi Redmi 9 A». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут оставшись один в комнате, где они втроем распивали спиртное, воспользовавшись тем, что Роман спит, а Велибек ушел домой, совершил кражу мобильного телефона «Хiаоmi Redmi 9 A» принадлежащего Потерпевший №1 и ушел с ним к себе домой, где подарил его своему младшему сыну Шамилю. Свою вину в кражи мобильного телефона «Хiаоmi Redmi 9 A» принадлежащего Потерпевший №1 он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными сторонами обвинения и защиты и исследованными в суде в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так свидетель ФИО9 показал, что он работает о/у ОП ОМВД России по <адрес>. 06.09.2020г. ему было поручено проведение проверки по заявлению ФИО7 о том, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ из его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, переулок В.Эмирова <адрес>, при неизвестных ему обстоятельствах пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки Ксиаоми модель «Редми 9А» стоимостью 9100 рублей.

Получив от ФИО7 объяснение об обстоятельствах происшествия, он установил, что на кануне пропажи указанного телефона Потерпевший №1 а именно вечером ДД.ММ.ГГГГ у себя в доме по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2 и ФИО11 распивали спиртные напитки. Проведенной проверкой, в ходе устной беседы с ФИО2 последний признался в совершении кражи мобильного телефона ФИО10, которую он совершил после того как ФИО11 ушел из дома ФИО7 и остался один в комнате где лежал телефон последнего. ФИО4 Р.А. добровольно выдал, о чем составлен соответствующий протокол.

Вина ФИО12 также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, оглашенными в суде с согласия сторон в связи с их не явкой в судебное заседание.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ он купил новый мобильный телефон модели Ксиаоми «Редми 9А» за 9100 рублей в магазине «Реал», расположенном в <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 00 мин он пригласил в гости к себе домой своих товарищей ФИО19 Раида и Закиржаева Велибега, чтобы обмыть купленный им новый телефон. Они расположились в гостиной на втором этаже его дома и в ходе посиделки распивали спиртные напитки, а именно водку. Посидев примерно до 23ч. 00 мин этого же дня он встал со стола и пошел спать в свою спальную комнату, а Раид и Велибег оставались за столом, при этом его телефон оставался на столе подключенный к зарядному устройству.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 ч. 30 мин, проснувшись он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, который находился на столе в гостиной, а зарядное устройство осталось на месте подключенной к розетке. Велибега и Раида на этот момент в моем доме уже не было. В этот же день он направился к Раиду, чтобы узнать, видел ли он его мобильный телефон, на что Раид ему ответил, что телефон он не видел и кто взял его тоже не знает, со слов ФИО3, он ушел из его дома в 02 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он направился к Велибегу, но его дома не застал. После этого случая он неоднократно встречался с Раидом и при этом последний так же утверждал, что не знает, кто взял его телефон. До ДД.ММ.ГГГГ он не обращался в полицию по данному факту, так как думал что он его где то обронил или что-то еще, кроме того он еще не видел Велибека, что бы спросить у него об своем телефоне. Однако с Велибегом, он увидеться так и не смог, так как не мог застать его дома. Поняв, что своими силами он не сможет найти свой телефон, ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться с письменным заявлением о краже моего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции Магарамкентского РОВД которые занимались рассмотрением его заявления стало известно о том, что кражу его телефона совершил ФИО2, и что они изъяли у него мой телефон.

Согласно показаниям, свидетеля ФИО13 с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ, он гостил дома у своего отца ФИО2. В ночь с 26 по ДД.ММ.ГГГГ точного времени он не помнит, его разбудил отец и передал ему мобильный телефон «Хiаоmi Redmi 9 A» синего цвета, при этом сказал, чтобы он включил музыку и вернул отцу обратно. После чего отец отдал ему телефон и сказал «это тебе». Он обрадовался и начал играть на указанном телефоне в игры. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и показал своей маме ФИО19 3. новый телефон, на ее вопрос « откуда он его взял?» он ответил, что телефон ему подарил папа ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел в гости к папе домой, покушал и дальше играл в игры на телефоне. После того, как телефон разрядился, он оставил его в домовладении отца, подключив к зарядному устройству. 06.09.2020г. от сотрудников полиции он узнал о том, что подаренный ему отцом мобильный телефон «Хiаоmi Redmi 9 A» отец украл.

Согласно показаниям, свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, он со своим товарищем Шахсеновым Медетом находились в районе автостанции <адрес>. В это время к ним подошел мужчина примерно 40 лет, и представившись сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> попросил на принять участие в качестве понятых при добровольной выдаче одним гражданином украденного им мобильного телефона. Дав свое согласие они с Медетом проследовали с этим сотрудником полиции в отдел расположенный напротив автостанции. Войдя в здание ОМВД они поднялись на второй этаж и зашли в один из кабинетов расположенный слева по коридору. В этом кабинете находились сотрудник полиции по имени Акиф, а так же еще один ранее не знакомый им гражданин представившийся ФИО2 житель <адрес>. Сотрудник полиции по имени Акиф снова разъяснил ему и Медету, зачем их туда пригласили, разъяснил права и обязанности понятых, после чего обратился к ФИО2 и предложил ему выдать имевшийся при нем мобильный телефон. После этого ФИО4 Р.А. достал из кармана брюк мобильный телефон-смартфон синего цвета марки Ксиаоми «Редми 9А» и положил его на стол. На вопрос сотрудника полиции по имени Акиф, что за телефон он выдает и откуда он у него взялся, ФИО4 Р.А. пояснил, что данный телефон он украл у своего товарища Самедова Романа проживающего в <адрес> в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ когда находился в гостях у последнего. После кражи данный телефон у себя в доме он подарил своему младшему сыну. По факту добровольной выдачи ФИО2 указанного телефона, сотрудник полиции по имени Акиф составил протокол о добровольной выдаче где я второй понятой Медет а так же лицо выдавшее телефон расписались, сам телефон был упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была связана нитью и опечатана печатью.

Показаниями свидетеля ФИО15, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

Протоколом осмотра коробки мобильного телефона Ксиаоми «Редми 9А» от ДД.ММ.ГГГГ представленного потерпевшим ФИО7 на котором имеются цифровые обозначения кодов IМЕI №: *№*, IМЕI № : *№* мобильного телефона похищенного у последнего;

протоколом осмотра мобильного телефона Ксиаоми «Редми 9А» от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданного обвиняемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются цифровые обозначения кодов IМЕI №: *№*, IМЕI № : *№* которые полностью идентичны с кодами IМЕI № и 1МЕ1 № отображенных на коробке представленной для осмотра потерпевшим ФИО16;

заключением эксперта судебно товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость смартфона Ксиаоми «Редми 9А» составляет 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно и его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие на иждивении троих детей, один из которых малолетний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеющего на иждивении троих детей, один из которых малолетний, признания своей вины и раскаяния в содеянном, возмещения причиненного ущерба, отсутствия претензий у потерпевшей стороны и материального положения подсудимого, который нигде не работает, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто) часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.