Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2022 (2-6003/2021;) ~ М-7299/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-790/2022 (2-6003/2021)

43RS0001-01-2021-012718-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         20 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Речкине Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Широкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Широкову В. В. (далее – Широков В.В., Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Широков В.В. заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 533 080 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 15,2% годовых. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены {Дата изъята}. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться в виде равных ежемесячных платежей в сумме 12 737,97 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен {Дата изъята}. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На {Дата изъята} образовалась задолженность в сумме 540 005,88 руб., в том числе 469 367,16 руб. – задолженность по основному долгу; 53 926,83 руб. – задолженность по процентам; 16 711,89 руб. – задолженность по пени.

В связи с уменьшением суммы пени до 10% истец окончательно просит взыскать задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 524 965,18 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Широков В.В. не явился. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Широковым В.В. заключен кредитный договор {Номер изъят} (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил Широкову В.В. кредит в размере 533 080 руб.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед Широковым В.В., перечислив денежные средства в сумме 533080 руб., согласно выписке по счету.

Пунктом 2 кредитного договора установлен срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита - {Дата изъята}, дата возврата – {Дата изъята}.

Согласно пункту 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 15,2 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит в размере ежемесячного платежа в сумме 12 737 руб. 97 коп. (размер последнего платежа – 12 635 руб. 41 коп.). Установлена дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца (пункт 6 кредитного договора).

За просрочку уплаты кредита и уплаты процентов условиями кредитного договора установлена ответственность Заемщика в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

Пунктом 4.4.5 общих условий правил потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного Кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей Широковым В.В. выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику направлено банком уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Широкова В.В. по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составила 540 005,88 руб., из которых: 469 367,16 руб. – задолженность по основному долгу; 53 926,83 руб.– задолженность по процентам; 16 711,89 руб. – пени.

Истец самостоятельно уменьшил взыскиваемую сумму пени до 10 %.

Таким образом, по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} сумма задолженности составила 524 965,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательств, которые направлены на восстановление нарушенного права.

При заключении договора стороны согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, размер неустойки.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 524 965,18 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} была уплачена госпошлина в размере 8 449,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Широкова В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 524 965 руб., из них: 469 367 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу; 53 926 руб. 83 коп. – задолженность по процентам; 1 671 руб. 19 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с Широкова В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в сумме 8 449 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.