Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-607/2020 ~ М-1811/2020 от 19.06.2020

№ М-1811/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002480-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                            г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «НИДИ» к Осиповой Надежде Юрьевне, Сергеевой Татьяне Михайловне, Сергееву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «НИДИ» обратилось в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Осиповой Н.Ю., Сергеевой Т.М., Сергееву М.С. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с 01 сентября 2017 года в размере 64822,27 руб., пени за период с 03 октября 2017 года по 01 февраля 2020 года в размере 17820,41, расходов по оплате госпошлины.

Определением от 23 июня 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что ответчиком поставлено требование о взыскании задолженности с ответчиком в солидарном порядке, между тем, из представленной выписки из лицевого счета не следует, что ответчики являются между собой родственниками, в связи с чем невозможно установить, являются ли ответчики между собой членам одной семьи. Кроме того, истцом не представлен документ, свидетельствующий о материальной заинтересованности истца, а именно - финансовый документ, содержащий развернутые сведения о начислениях и произведенных оплатах за спорный период, подписанный ответственным лицом и заверенный печатью организации (сальдовая ведомость). Предоставлен срок для устранения недостатков до 06 июля 2020 года.

Во исполнение определения об устранении недостатков истцом представлена сальдовая ведомость, а также уточненный иск, где в качестве ответчика указана Осипова Н.Ю.

Между тем, в нарушение требований с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в уточненном исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, предъявляя их только к одному ответчику. Из уточненного иска не ясно, какова юридическая судья ответчиков Сергеевой Т.М., Сергеева М.С., отказывается ли истец от иска к ним, на каком основании.

Тогда как сведения о родстве лиц, зарегистрированных в жилом помещении, которые должны быть указаны в выписке из лицевого счета на квартиру, суду не представлены.

Таким образом, недостатки, на которые было указано в определении от 23 июня 2020 года, истцом не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым исковое заявление ООО «НИДИ» вернуть заявителю.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «НИДИ» к Осиповой Надежде Юрьевне, Сергеевой Татьяне Михайловне, Сергееву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, пени, судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     копия                Е.М. Тимофеева