Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3298/2023 ~ М-2575/2023 от 20.09.2023

    2-3298/2023

    УИД 89RS0004-01-2023-003608-45

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29.11.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

    при ведении протокола помощником судьи Максименко С.М.,

    с участием старшего помощника прокурора Черных Т.А.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиханова А.А. к Керицэ Р.П. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алиханов А.А. обратился в суд с иском к Керицэ Р.П. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки. В обоснование заявленных требований пояснил, что является единственным наследником после смерти своей супруги ФИО9 После смерти супруги, истец обнаружил расписки, обязательства по которым не исполнены. Так, 04.11.2017 ответчик Керицэ Р.П. получила от супруги истца ФИО12 в качестве займа денежные средства в размере 315 000 рублей, в подтверждение чего выдала ФИО10 расписку, в которой подтвердила факт получения денежных средств, обязавшись возвратить указанную сумму в срок до 28.02.2018, а в случае несвоевременного возврата суммы займа обязалась уплатить штраф в размере 10% годовых или 0,028% в день от суммы задолженности. Кроме того, 30.10.2019 ответчик Керицэ Р.П. получила от супруги истца ФИО11 в качестве займа золотые изделия на общую сумму 345 000 рублей, в подтверждение чего выдала ФИО13 расписку, в которой подтвердила факт получения, обязавшись возвратить указанную сумму в денежном эквиваленте в срок не позднее 31.03.2020, а в случае несвоевременного возврата суммы займа обязалась уплатить штраф в размере 0,01% в день от суммы задолженности. Ответчик задолженность по договорам займа не погасила, как в установленный соглашением сторон срок, так и на момент подачи иска в суд. Учитывая изложенное, истец просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 315 000 рублей и 345 000 рублей, соответственно; неустойку по договору от 04.11.2017 в размере 178 957 рублей 80 копеек; по договору от 30.10.2019 в размере 43 711 рублей 50 копеек.

Судебные заседания по делу назначались на 02.11.2023 в 14-10 часов, 29.11.2023 в 14-10 часов.

Надлежащим образом извещенный истец в судебные заседания не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Керицэ Р.П. в судебные заседания не являлась, явку представителя не обеспечивала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Вступившая в дело для дачи заключения старший помощник прокурора Черных Т.А. против оставления искового заявления без рассмотрения возражений не заявила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Алиханова А.А. к Керицэ Р.П. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                                      Зырянова Ж.Л.