Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Ефименко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал №№ по заявлению Управления муниципальной собственности гор. Владивостока о процессуальном правопреемстве,

установил:

Управление обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края взыскана задолженность по арендной плате в размере 528 953,66 рубля, сумма пени в размере 81 468,30 рублей. На дату подачи заявления денежное обязательство не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Управлением муниципальной собственности гор. Владивостока заключен договор уступки прав требования. По этим основаниям просит суд заменить по делу № № взыскателя Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края процессуальным правопреемником Управлением муниципальной собственности гор. Владивостока.

В судебном заседании представитель заявителя поданное заявление поддержала по основаниям и доводам, в нем изложенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, с ФИО7 в пользу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края взыскана задолженность по арендной плате в размере 528 953,66 рубля, сумма пени в размере 81 468,30 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист серии №

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №5 Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края «Цедент» передал, а Управлением муниципальной собственности гор. Владивостока «Цессионарий» принял права (требования) по неисполненным обязательствам (имущественного и неимущественного характера), указанных в Приложении к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Об уступке должник уведомлен надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ), что следует из почтового конверта.

Срок для предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен.

Учитывая, что по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору, заключенному с Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края перешло к Управлению муниципальной собственности гор. Владивостока и поскольку состоявшийся договор уступки требований не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права должника, то в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя её правопреемником.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления муниципальной собственности гор. Владивостока о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на Управление муниципальной собственности гор. Владивостока по решению Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № в части взыскания с ФИО8 задолженности по арендной плате в размере 528 953,66 рубля, сумма пени в размере 81 468,30 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Председательствующий: