Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2022 от 31.08.2022

№ 1-250/2022

(УИД 25RS0013-01-2022-002010-29)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Партизанск    04 октября 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Партизанска Головань Д.А.,

потерпевшего Гаврилова В.Ю.,

защитника - адвоката Майдановой О.В.,

подсудимой Самониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самониной М. Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 47 минут, Самонина М. Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> края, в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры с супругом Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, подошла к пуфику, где взяв лежащий на нем кухонный нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, держа нож в правой руке, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив последнему телесное повреждение в виде: проникающего колото- резанного ранения грудной клетки слева, напряженного пневмоторакса слева, которое в соответствии с п. 6.1.9 Приказа 194н от 24.04.08г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства Самонина М.Г. вину в совершении преступления признала, пояснила, что <Дата> она была на работе. Вечером, возвращаясь с работы, она купила бутылку водки «Талка», домой она пришла примерно в 17 часов 30 минут. Дома был супруг, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он выпивал пиво. Они расположились в спальне и стали выпивать алкоголь. Она пила водку, а супруг пиво. Закуска и спиртное стояли на деревянной столешнице, которая была расположена на пуфике, заменяя им стол. Там же лежал нож с зеленой пластмассовой рукояткой. В процессе распития спиртных напитков они поссорились, начали ругаться друг на друга нецензурными словами, она встала и вышла в другую комнату, чтобы оба они успокоились, но супруг продолжал на нее ругаться. Тогда она встала, зашла в комнату, взяла нож и ударила супруга в левую часть спины. Она тут же вытащила нож из раны и положила обратно на пуфик. Супруг ушел к соседу, который вызвал ему скорую помощь. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что в тот день у него был выходной, а супруга находилась на работе. Он купил себе пиво, в течении дня его выпивал. Вечером пришла супруга, они стали выпивать, он пил пиво, она водку, выпила она за вечер 2-3 рюмки. В процессе у них возникла ссора, они стали ругаться друг на друга. В какой-то момент она вышла из комнаты, а он продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Через некоторое время вернулась в комнату супруга, он думал, что она рядом присядет на диван, но почувствовал боль в спине, по спине потекла кровь. Он пошел к соседу и попросил вызвать скорую помощь. Супруга перед ним извинилась, он ее простил, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он проживает со своей супругой К.В. В доме по <адрес> он проживает на протяжении 18 лет. Примерно около 9 лет назад, точно он не помнит в их доме <адрес> приобрели Потерпевший №1 со своей супругой М. и детьми. За все время проживания в доме он ничего плохого про данную семью сказать не может, никаких конфликтов он не слышал чтобы происходили, они всегда приветливые. Он знает, что М. работает почтальоном на почте, а Потерпевший №1 в пенсионном фонде. <Дата> он вместе с супругой целый день находился дома. Примерно в 20 часов 40 минут он услышал стук во входную дверь. Когда он пошел и открыл ее, то на пороге он увидел Потерпевший №1, который был с голым торсом в одних трусах. Потерпевший №1 ему сказал, что его супруга М. ударила его ножом и попросил его вызвать ему полицию. По внешнему виду Потерпевший №1 он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как плохо стоял на ногах и держался рукой за стенку. Он не поверил сначала Потерпевший №1, но тот повернулся к нему спиной и в верхней части левого плеча он увидел ножевую рану из которой сочилась кровь. Тогда он сразу со своего телефона в 20 часов 45 минут позвонил в скорую помощь и вместе с Потерпевший №1 он вышел на улицу, где они стали дожидаться скорую помощь. Потерпевший №1 прилег на лавочку около их подъезда, а он стоял рядом, так как Потерпевший №1 стало плохо. Скорая помощь приехала примерно через 10-15 минут, Потерпевший №1 осмотрели и его сразу госпитализировали. Пока оказывали Потерпевший №1 первую помощь, то он поднялся в его квартиру, при этом дверь квартиры ему открыла М., которая также была выпившая. Он сказал ей чтобы она дала вещи Потерпевший №1, так как его госпитализируют и М. дала ему шорты и туфли. После того как он взял вещи, он спустился на улицу и передал вещи Потерпевший №1. Ни с М. ни с Потерпевший №1 по поводу произошедшего он не разговаривал. Когда скорая помощь уехала он также поднялся в квартиру, а спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что вызывал Потерпевший №1 скорую помощь. Он не может сказать из-за чего произошла данная ситуация и из-за чего М. причинила ему ножевое ранение, но думает, просто они были в состоянии алкогольного опьянения и поссорились (л.д.116-117).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом помощника начальника смены дежурной части ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата>, о том, что в 20 часов 50 минут от диспетчера СМП КАО поступило сообщение о том, что <Дата> осуществлялся выезд по адресу <адрес> гр. Потерпевший №1 52 лет, диагноз ножевое ранение в спину (л.д.4);

-рапортом помощника дежурной части ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата>, о том, что в 21 час 55 минут от мед сестра приемного покоя ЦГБ, о том, что <Дата> по СМП в п\п ЦГБ доставлен Потерпевший №1 <Дата> г.р. прож. <адрес> диагнозом проникающее ножевое ранение в области спины слева, левосторонний пневмоторакс (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототблицей к нему- <адрес> края, в ходе которого была осмотрена квартира, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, а также изъяты:    нож, стеклянная кружка, рюмка, стеклянная бутылка, полимерная бутылка, ватный тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь, туника и лосины принадлежащие Самониной М.Г. (л.д.15-17,18-20);

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Самониной М.Г. были получены образцы отпечатков пальцев рук (л.д.39-40);

-заключением эксперта №___ от <Дата> согласно выводов которого: два следа пальцев рук, выявленные на стеклянной бутылке и кружке изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес> для идентификации личности пригодны. Данные следы оставлены большим пальцем правой руки и средним пальцем левой руки Самониной М. Г. <Дата> горда рождения. Остальные следы для идентификации личности не пригодны (л.д.63-66);

-заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого: при поступлении в лечебное учреждение у гр. Потерпевший №1 проникающее колото- резаное ранение грудной клетки слева, напряженный пневмоторакс слева. Рана на задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки явилось следствием воздействия колюще- режущего предмета каким мог быть нож с упругим и остроконечным клинком. Телесные повреждения явились следствием воздействия колюще- режущего предмета. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, напряженный пневматоракс слева по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 6.1.9 приказа 194н от 24.04.08 г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.94-97);

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемой Самониной М.Г. и потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы крови (л.д.101,103);

-заключением эксперта №___М 16\2022 от <Дата>, согласно которого группа крови потерпевшего Потерпевший №1- В?, группа крови подозреваемой Самониной М.Г.- А?. На предоставленных, на исследование ватном тампоне, клинке ножа, и в пятнах на тунике обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает происхождение данной крови от Потерпевший №1. От Самониной М.Г. данная кровь происходить не может (л.д.109-113);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрены: нож, туника, лосины, пустая стеклянная бутылка, пустая полимерная бутылка, рюмка, кружка, два конверта с марлевыми тампонами, ватный тампон (л.д.118-120,121-128);

-постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.129);

-картой вызова скорой медицинской помощи №___ от <Дата>, согласно которой на СМП <Дата> в 20 часов 47 минут 51 секунду поступил вызов бригады СМП по адресу: Партизанск <адрес> Потерпевший №1 (л.д.150).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

В ходе судебного заседания Самонина М.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Самониной М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Действия Самониной М.Г. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях подсудимой правильно определен признак инкриминируемого деяния «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Самонина М.Г. причинила используя в качестве оружия нож.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного.

Самонина М.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Самониной М.Г. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении малолетней дочери и несовершеннолетнего сына.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимой Самониной М.Г., суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №___ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-250/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г. Партизанска Головань Д.А.
Ответчики
Самонина Марина Геннадьевна
Другие
Майданова Ольга Владимировна
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Дидур Дарья Викторовна
Дело на сайте суда
partizansky--prm.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2022Передача материалов дела судье
21.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.10.2022Судебное заседание
04.10.2022Провозглашение приговора
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Дело оформлено
06.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее