Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-240/2023 от 15.03.2023

                                Материал № 4/17-240/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    17 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой С.А.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> СДВ

осужденного Зырянова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении:

Зырянова А.Ю., <данные изъяты>, осужденного:

- 4 февраля 2020 года <...> городским судом <...> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Зырянов А.Ю., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Зырянов А.Ю. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Зырянов А.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Зырянов А.Ю. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, культурно-массовые мероприятия посещает не регулярно, участие в общественной жизни учреждения и отряда не принимает, в кружковой деятельности не состоит, вину по приговору признал, <данные изъяты>, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении осужденного Зырянова А.Ю.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, состоит на обычных условиях содержания, постановлением суда от 25 апреля 2022 года переведен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания – <дата> Зырянов А.Ю. дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, суд учитывает характер допущенных нарушений, не относящихся к категории злостных, время, прошедшее с момента получения взысканий, а также последующее поведение осужденного, который иных нарушений не допускал, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Таким образом, на протяжении достаточно длительного периода времени поведение Зырянова А.Ю. является правопослушным.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отношение к труду, к совершенному преступлению, суд считает возможным заменить Зырянову А.Ю. оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Зырянова А.Ю. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Зырянову А.Ю. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <...> городского суда <...> от 4 февраля 2020 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 1 (один) день, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Зырянову А.Ю. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Зырянова А.Ю. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Зырянову А.Ю. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева