Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-124/2023 от 23.08.2023

дело 1-1- 124 /2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 13 сентября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барышкиным А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Кибардина В.Н.,

подсудимого Шиткова Р.М.,

защитника - адвоката Андриановой Л.В., предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиткова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>; гражданина России, имеющего среднее-техническое образование; разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шитков Р.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шитков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение у Шиткова изъято ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Шитков Р.М. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут Шитков Р.М. находился у себя дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у Шиткова Р.М. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который находился возле <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Шитков Р.М., действуя умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительском сидение автомобиля марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком №, находящегося возле <адрес> <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл, запустил двигатель при помощи ключа зажигания, начал движение, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, начал движение на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, от <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл, до <адрес> Республики Марий Эл в место с географическими координатами: северная широта - 56^o20’33”00 восточная долгота – 046^o35’10”00.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, возле <адрес> Республики Марий Эл, на участке местности с географическими координатами: северная широта - 56^o20’33”00 восточная долгота – 046^o35’10”00 сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» был остановлен автомобиль марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком № под управлением Шиткова Р.М., тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Шитков Р.М., был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО7, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Шитков Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с применением анализатора концентрации паров этанола «Юпитер-К».

По результатам освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин., техническим средством измерения - анализатором паров этанола «Юпитер-К» у Шиткова Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,262 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Шитков Р.М. согласился.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность по ст.ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Подсудимый Шитков Р.М. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания Шиткова Р.М., данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний следует, что он проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми. В феврале 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление им не было обжаловано. Штраф в размере тридцати тысяч рублей он оплатил в апреле 2021 года.

Водительское удостоверение он утерял во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в октябре 2021 года, затем он написал заявление в РЭО ГИБДД об утере своего водительского удостоверения. Затем в начале 2023 года он свое водительское удостоверение нашел при разборке автомобиля но в РЭО ГИБДД он его не сдал, так как срок действия водительского удостоверения закончился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС его водительское удостоверение было изъято.

В собственности его сожительницы имеется автомобиль марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома. Его сожительница вместе с детьми ушла купаться на берег <адрес>.

Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома выпил 1 бутылку пива объемом 0,450 л., затем решил съездить на берег <адрес> искупаться, так как было очень жарко. Ключи от своего автомобиля его сожительница обычно оставляет в прихожей. Он взял ключи и спустившись во двор своего дома около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком № открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завёл автомобиль и поехал на берег <адрес> в районе <адрес> РМЭ.

Возле <адрес>, Республики Марий Эл, он заехал на дамбу и около 16 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС представился, попросил показать водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Инспектор ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль для оформления материала, в связи с тем, что у того появились подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Он присел на переднее пассажирское сидение в служебный автомобиль, на водительском сидении сидел инспектор ДПС. Инспектор ДПС представился, попросил назвать фамилию, имя, отчество. При проверке было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи.

При разговоре с ним инспектор ДПС сообщил, что у него имеются субъективные признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта исходит запах алкоголя. Инспектор ДПС разъяснил ему права и обязанности, сообщил, что в салоне служебного автомобиля имеется видеорегистратор и ведется видеозапись происходящего в салоне служебного автомобиля. Затем инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора. Он согласился, после чего инспектор ДПС предъявил ему прибор алкотектор, показал упакованную в полиэтиленовую упаковку пластмассовую трубку, трубку вскрыли и инспектор ДПС трубку вставил в прибор, сделал пробный забор воздуха, показал, что прибор исправен. Удостоверившись в исправности прибора, он продул в прибор алкотектор, спустя некоторое время прибор показал положительный результат 0,262 мг/л. С данным результатом он согласился, о чем поставил подпись в акте и в чеке прибора.

(л.д.67-71)

Подсудимый Шитков Р.М. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что его допрашивали в присутствии защитника, показания он давал добровольно. Суд, исследуя оглашенные показания Шиткова Р.М., приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании допроса с указанными показаниями Шитков Р.М. и его защитник ознакомились, каких-либо замечаний от них не поступило. Суд оглашенные показания берет за основу при вынесении приговора.

Кроме признания подсудимым Шиткова Р.М. своей вины, его виновность подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе дознания.

Свидетель ФИО5 показывала, что она проживает вместе со своим сожителем Шитковым Р.М. и двумя малолетними детьми.

В ее личном пользовании находится автомобиль марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком №, который она приобретала в 2019 году на свои личные деньги.

Ее сожитель Шитков Р.М. лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вместе со своими детьми на такси уехала на берег <адрес> на пляж. Ее сожитель в это время оставался дома. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил сожитель и сообщил, что его на ее автомобиле остановили сотрудники полиции и попросил ее подойти к дому № по <адрес> Республики Марий Эл, чтобы забрать автомобиль. Она сразу же подошла к указанному месту и увидела, что ее сожитель находится в автомобиле ДПС. Сожитель пояснил, что он на ее автомобиле поехал на берег <адрес>. Раньше когда ее сожитель не был лишен права управления транспортными средствами и она тому разрешала ездить на своем автомобиле. После того как сожителя лишили права управления транспортными средствами, то тот на ее автомобиле никогда не ездил. Ключи от автомобиля она не прятала, они всегда находились в прихожей. Ее сожитель ездит на заработки в <адрес>, полностью содержит ее и детей, так как она в настоящее время нигде не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

(л.д.43-45)

Свидетель ФИО6 - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО7 заступили на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по <адрес> и <адрес> Республики Марий Эл на служебном автомобиле марки. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они ехали по маршруту патрулирования по <адрес> и повернули в сторону <адрес> Республики Марий Эл, и в это время заметили, движущийся по дамбе автомобиль марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком <адрес>. Они остановили этот автомобиль, в нем находился только водитель. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля предъявил свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на имя Шиткова Р.М.. В ходе проверки по сведениям АИПС «Адмпрактика», было установлено, что Шитков Р.М. в феврале 2021 года привлекался по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи, также было установлено, что водительское удостоверение Шиткова Р.М. с октября 2021 года было в розыске, как утраченная спецпродукция. Водительское удостоверение у Шиткова Р.М. было изъято.

При разговоре с Шитковым Р.М. изо рта исходил резкий запах алкоголя. Он предложил Шиткову Р.М. пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле Шиткову Р.М. инспектор ДПС ФИО7 разъяснил ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и отстранил того от управления транспортным средством, после был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, Шитков Р.М. в нем расписался. Затем инспектор ДПС ФИО7 Шиткову Р.М. предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи Алкотектора «Юпитер-К», на что Шитков Р.М. согласился. Шиткову Р.М. было предъявлено на обозрение свидетельство о поверке алкотектора и сам алкотектор. Удостоверившись в исправности прибора, Шитков Р.М. продул в трубку, и спустя некоторое время прибор показал положительный результат на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,262 мг/л, о чем Шитков Р.М. расписался в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и чеке прибора. Шитков Р.М. факт употребления спиртных напитков не отрицал.

Так как было установлено, что в действиях Шиткова Р.М. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно оперативная группа.

Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Шиткова Р.М. фиксировалось на видеорегистратор, установленный на лобовом стекле служебного автомобиля.

Понятые не участвовали в процессе отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Шиткова Р.М. в связи с тем, что все происходящее фиксировалось на видеорегистратор.

(л.д. 91-94)

Свидетель ФИО7 инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции ФИО6 заступили на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по <адрес> и <адрес> Республики Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут они ехали по маршруту патрулирования по <адрес> и повернули в сторону <адрес> Республики Марий Эл. В это время они заметили, движущийся по дамбе <адрес> автомобиль марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком № Они остановили этот автомобиль, инспектор ДПС ФИО6 подошел к водителю автомобиля, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля предъявил свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Водитель автомобиля представился как Шитков Р. М.. В ходе проверки было установлено, что Шитков Р.М. в феврале 2021 года привлекался по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи, также было установлено, что водительское удостоверение Шиткова Р.М. с октября 2021 года было в розыске, как утраченная спецпродукция. Водительское удостоверение у Шиткова Р.М. было изъято.

При разговоре с Шитковым Р.М. изо рта того исходил резкий запах алкоголя и тому было предложено пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он разъяснил Шиткову Р.М. ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и отстранил его от управления транспортным средством, далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, Шитков Р.М. в нем расписался. Затем он предложил Шиткову Р.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи Алкотектора «Юпитер-К», на что Шитков Р.М. согласился, по результатам проверки прибор показал положительный результат на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,262 мг/л, о чем Шитков Р.М. расписался в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и чеке прибора. Шитков Р.М. факт употребления спиртных напитков не отрицал, сказал, что пил пиво, поехал на берег <адрес> искупаться.

Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Шиткова Р.М. фиксировалось на видеорегистратор установленный на лобовом стекле служебного автомобиля. (л.д. 95-98)

Кроме признательных показаний подсудимого Шиткова Р.М., показаний свидетелей, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» мл. лейтенант полиции ФИО8 в соответствии со ст. 143 УПК РФ усмотрел в действиях Шиткова Р.М 1986 года рождения, признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей из которого следует, что произведен осмотр участок местности, расположенный вблизи <адрес> Республики Марий Эл, где имеется автомобиль марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком №. При осмотре в салоне автомобиля обнаружено свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль и водительское удостоверение на имя Шиткова Р.М.;

(л.д. 6-16)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» мл. лейтенантом полиции ФИО9, из которого следует, что Шитков Р.М. отстранен от управления транспортным средством;

(л.д.17)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которого Шитков Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 28 минуты был освидетельствован на месте прибором «Юпитер-К» с заводским номером №. По показаниям прибора установлено алкогольное опьянение; (л.д. 18,19)

- свидетельством о поверке алкотектора Юпитер-К, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером прибора № признан годным;

(л.д. 20)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шиткова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ изъято водительское удостоверение серии 99 12 №;

(л.д.28)

-постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шитков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года;

( л.д. 35-40)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят автомобиль марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком №;

(л.д.48-52)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком № расположенный во дворе <адрес>, <адрес> <адрес> РМЭ. Автомобиль серого цвета имеет механическое повреждение в левом углу переднего бампера в виде царапин и отлома частей пластикового бампера. В салоне автомобиля порядок не нарушен; (л.д.53-58)

- осмотренный автомобиль марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком № признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д.59)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с надписью «DVD-R», «My MEDIA My DVD-R», 4,7 GB, 16х Speed, 120 min DVD-R R 4.7 16X/1X» При просмотре данного диска на персональном компьютере путем установки DVD в привод, установлено, что на нем имеются следующие файлы:

№ №
№

При просмотре файлов при помощи проигрывателя «Windows Media» установлены обстоятельства остановки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 мин 56 секунд, водитель которого представился Шитковым Р.М.; разъяснения инспектором ДПС ФИО7 прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25,21 КоАП РФ Шиткову Р.М., обстоятельства освидетельствования на состояние опьянения Шиткова Р.М.; обстоятельства составления протокола, вручения копии протокола Шиткову Р.М.;

(л.д.84-89)

- осмотренный DVD-R диск с файлами видеозаписей на которых запечатлен факт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шитковым Р.М. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 90)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать у сотрудников дорожно-патрульной службы, что Шитков Р.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у того признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд также находит установленным и доказанным, что на основании постановления мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шитков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Таким образом, суд находит виновность Шиткова Р.М. доказанной, а фактические обстоятельства установленными.

Суд квалифицирует действия Шиткова Р.М. по ст.264.1 ч.1 УК РФ. Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, характеризующегося по материалам уголовного дела положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шиткова Р.М. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей на иждивении, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания объяснений Шиткова Р.М., данных им до возбуждения уголовного дела как явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства суд не находит, поскольку преступление совершено в условиях очевидности для сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шиткова Р.М. суд не находит.

Подсудимый совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Шиткова Р.М. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шиткову Р.М. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ст. 264.1 ч.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В связи с вышеизложенным, суд назначает Шиткову Р.М. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Шиткова Р.М.., а также будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения подсудимому и процессуальных издержках по делу.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Шитков Р.М. отказался от услуг адвокатов как в ходе дознания, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, указав в своем заявлении, что намерен самостоятельно осуществлять свою защиту. Данный отказ не был удовлетворен как органами дознания, так и судом, и защитник-адвокат Андрианова Л.В. участвовала в уголовном судопроизводстве.

На основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Андриановой Л.В..

В материалах дела имеется постановление начальника ОД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО10 о выплате вознаграждения адвокату Мингалевой О.В., осуществлявшей защиту Шиткова Р.М. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета в размере 3120 рублей ( л.д.126).

Исходя из ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению суда, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый Шитков Р.М. отказался от услуг адвокатов при рассмотрении уголовного дела как в ходе дознания, так и в суде, и его отказ не был принят и адвокат Мингалева О.В. участвовала в качестве защитника Шиткова Р.М. в ходе дознания; в судебном заседании участвовала адвокат Андрианова Л.В. в качестве защитника Шиткова Р.М., то расходы по вознаграждению адвокатов подлежат взысканию с федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШИТКОВА РОМАНА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статьенаказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шиткова Р.М. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу –DVD -R диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле; автомобиль марки KIA YD CERATO с государственным регистрационным знаком №, возвращенный владельцу ФИО5 оставить по принадлежности.

Шиткова Р.М. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий В.А. Михалкина