Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8585/2022 от 25.02.2022

                                                                К делу № 2-8585/2022

УИД 23RS0041-01-2020-025200-94

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022г.                                                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                   Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                   Подставной В.С.

помощника судьи                                                        Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караказяна Александра Андрониковича к Дворядкиной Карине Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Караказян А.А. обратился в суд с иском к Дворядкиной К.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, суммы оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

          Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Как установлено судом, ответчик Дворядкина К.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, и адрес его места жительства относится к территориальной подсудности Шпаковского районного суда Ставропольского края, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                               ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Караказяна Александра Андрониковича к Дворядкиной Карине Игоревне о взыскании неосновательного обогащения передать в Шпаковский районного суда Ставропольского края по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий:

2-8585/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Караказян Александр Андроникович
Ответчики
Дворядкина Карина Игоревна
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Остапенко Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru
25.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.02.2022Передача материалов судье
25.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2022Судебное заседание
03.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее