Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2012 (1-300/2011;) от 29.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2012                                                                                   п. Володарский                                               

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.

обвиняемого Студенькова Н.В.,

защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Студенькова Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Студеньков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом подлежащим призыву на военную службу в соотвествии с требованиями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998, а также в соответствии с ФЗ «Об альтернативной гражданской службе №113-ФЗ от 25.07.2002, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив лично ДД.ММ.ГГГГ повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Военный Комиссариат <данные изъяты>, не имея законных основании для освобождения от военной службы, не явился на призывной пункт, расположенный по адресу: <адрес> для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии.

Он же Студеньков Н.В., в продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив лично ДД.ММ.ГГГГ повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в Военный Комиссариат <данные изъяты> области не имея законных основании для освобождения от военной службы не явился на призывной пункт, расположенный по адресу: <адрес> для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

Студеньков Н.В., вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора, в присутствии защитника заявив, что согласен с предъявленным обвинением и полностью признает себя виновными в инкриминируемом преступлении.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершение инкриминируемого Студенькову преступления, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Студеньков Н.В., полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия Студенькова Н.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела.

Студеньков Н.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд считает признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что его исправление возможно в результате применения мягкого вида наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Студенькову Н.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Студенькова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером 20 000 рублей.

Меру пресечения Студенькову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем кассационного представления или иным участником процесса кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                     Сливин Д.Н.