Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 24.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретарях судебного заседания Старченко С.А., Качановой В.Г.,

с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Ерохиной М.А., подсудимого Шилова А.П., защитника – адвоката Котовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Шилова А.П., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21.00 часа 08 сентября 2022 года до 09.00 часов 09 сентября 2022 года у Шилова А.П., находившегося на лестничной площадке <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Шилов А.П. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Шилов А.П. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шилов А.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что 09 сентября 2022 года в ночное время суток, возвращаясь домой, он зашел в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке <данные изъяты> дома обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>». Поскольку на тот момент он испытывал материальные трудности, он похитил данный велосипед, намереваясь его продать, однако не успел этого сделать, так как к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала, что осенью 2021 года она приобрела велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», который она постоянно оставляла на лестничной площадке <адрес>, где она его и видела последний раз 08 сентября 2022 года в 21.00 час. Выйдя на следующий день из квартиры в 09.00 часов, она обнаружила пропажу велосипеда. Материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 сентября 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр подъезда <адрес>, где обнаружены отпечатки пальцев рук, которые перекопированы на отрезки липкой ленты и изъяты (т. 1 л.д. 19-25).

Согласно справке об исследовании № от 09 сентября 2022 года и заключению эксперта № от 23 сентября 2022 года, представленные на исследование и экспертизу следы ногтевых фаланг пальцев рук для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 30-32, 38-41).

Согласно заключению эксперта № от 08 декабря 2022 года, представленные на экспертизу следы пальцев рук оставлены указательным, безымянным пальцами и мизинцем правой руки Шилова А.П. (т. 1 л.д. 49-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия обнаружен и изъят велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», со слов присутствующего Шилова А.П. данный велосипед был похищен им в одном из подъездов <адрес> 09 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно заключению эксперта № от 09 декабря 2022 года, рыночная стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с учетом его эксплуатационного износа на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 90-92). Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Шилова А.П.В судебном заседании государственный обвинитель Ерохина М.А. просила исключить из объема предъявленного Шилову А.П. обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела объективных доказательств значительности причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 и квалифицировать действия подсудимого Шилова А.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Принимая во внимание, что решение о переквалификации действий подсудимого принято государственным обвинителем после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения. Таким образом, суд считает доказанным, что Шилов А.П. в период времени с 21.00 часа 08 сентября 2022 года до 09.00 часов 09 сентября 2022 года тайно похитил с лестничной площадки <адрес> принадлежащий ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шилов А.П. признан вменяемым, как выявляющий признаки наркомании, подсудимый нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Выводы экспертов согласуются с исследованными документами и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, с учетом которых суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Действия подсудимого Шилова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает, что Шилов А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также отсутствие по делу материального ущерба, Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание Шилова А.П. Обстоятельством, отягчающим наказание Шилова А.П., является рецидив преступлений.Учитывая общественную опасность содеянного и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шилову А.П. наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, его посткриминального поведения и отношения к содеянному, выразившихся в отсутствии по делу материального ущерба и каких-либо претензий к Шилову А.П. со стороны потерпевшей, нахождения <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает целесообразным возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечение от наркомании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать Шилова А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шилову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– отрезки липкой ленты размерами 86х43 мм – уничтожить,

- велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               Е.П. Жуковская

Дело № 1-133/2023

УИД 39RS0001-01-2023-000398-26