Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2024 (2-3499/2023;) ~ М-2600/2023 от 02.11.2023

КОПИЯ

62RS0003-01-2023-003634-16

дело № 2-713/2024 (2-3499/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Яны ФИО1 к ООО «РемСтройБилдинг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РемСтройБилдинг» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «РемСтройБилдинг» (подрядчик) заключен договор подряда, согласно условиям которого, подрядчик обязуется в порядке, сроки и объеме, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, осуществить ремонтные и/или отделочные работы на объекте заказчика, адрес которого указан в приложении № к договору, а заказчик, обязуется осуществить приемку и оплату выполненных работ, в сроки и объеме, предусмотренных в договоре и приложениях к нему. Стороны согласовали адрес объекта: <адрес>, срок выполнения работ – 90 дней, стоимость всех работ без учета материалов – 902 195,80 руб., оплату по договору путем авансового платежа в четыре этапа: 1 этап – 30 % при подписании договора; 2 этап – 30 % после завершения чернового ремонта; 3 этап – 30 % после завершения плиточных работ; 4 этап – 10 % при завершении всех работ. В приложении № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали перечень расходных материалов для выполнения работ по договору. Истец в рамках заключенного договора перечислила подрядчику авансовые платежи на общую сумму 1 640 700 руб., из которых 270 700 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 270 000 руб. – кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. – кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании выполнения всех работ стороны подписали акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 1 545 411,43 руб. В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ сроки выполнения работ по договору указываются в приложении № и составляют 90 рабочих дней, с даты начала выполнения работ; подрядчик приступает к выполнению работ в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты оплаты заказчиком авансового платежа (п. 4.1.1 договора). Истцом авансовый платеж в адрес подрядчика перечислен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подрядчик должен был приступить к работам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания работ в рабочих днях составляет ДД.ММ.ГГГГ, итого 90 дней. При этом ввиду необходимости переделки части выполненных работ, стороны устно договорились об увеличении срока выполнения работ на 15 рабочих дней, срока доставки материалов – 10 календарных дней. Таким образом, итоговым сроком окончания выполнения работ составляет ДД.ММ.ГГГГ. Акт приемки выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Задержка выполнения работ составила 188 дней. Размер неустойки определен истцом исходя из следующего расчета: 1 545 411,43 руб. х 3 % х 188 дней = 8 716 120,47 руб. С учетом того, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) определена договором, сумма неустойки составляет 1 545 411,43 руб. Кроме того, в связи с невозможностью заселения в неотделанную квартиру, истец вынуждена была снимать жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аренда квартиры составила 243 000 руб., плата за детский сад в размере 90,718 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 545 411,43 руб., вынужденные затраты в общей сумме 333 718 руб.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «РемСтройБилдинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «РемСтройБилдинг» (подрядчик) заключен договор подряда. Согласно условиям заключенного договора, подрядчик обязуется в порядке, сроки и объеме, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, осуществить ремонтные и/или отделочные работы на объекте заказчика, адрес которого указан в приложении № к договору, а заказчик, обязуется осуществить приемку и оплату выполненных работ, в сроки и объеме, предусмотренных в договоре и приложениях к нему.

Стороны согласовали адрес объекта: <адрес>, срок выполнения работ – 90 дней, стоимость всех работ без учета материалов – 902 195,80 руб., оплату по договору путем авансового платежа в четыре этапа: 1 этап – 30 % при подписании договора; 2 этап – 30 % после завершения чернового ремонта; 3 этап – 30 % после завершения плиточных работ; 4 этап – 10 % при завершении всех работ. В приложении № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали перечень расходных материалов для выполнения работ по договору.

Истец в рамках заключенного договора перечислила подрядчику авансовые платежи на общую сумму 1 640 700 руб., из которых 270 700 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 270 000 руб. – кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. – кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ по договору указываются в приложении № и составляет 90 рабочих дней, с даты начала выполнения работ; подрядчик приступает к выполнению работ в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты оплаты заказчиком авансового платежа (п. 4.1.1 договора). Истцом авансовый платеж в адрес подрядчика перечислен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подрядчик должен был приступить к работам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания работ в рабочих днях составляет ДД.ММ.ГГГГ, итого 90 дней. При этом ввиду необходимости переделки части выполненных работ, стороны устно договорились об увеличении срока выполнения работ на 15 рабочих дней, срока доставки материалов – 10 календарных дней. Таким образом, итоговым сроком окончания выполнения работ составляет ДД.ММ.ГГГГ. По окончании выполнения всех работ стороны подписали акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 1 545 411,43 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 Яны ФИО1 к ООО «РемСтройБилдинг» о взыскании задолженности по договору подряда и соглашению об урегулировании претензии, удовлетворены исковые требования ФИО1 в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ сроки выполнения работ по договору указываются в приложении № и составляют 90 рабочих дней с даты начала выполнения работ. Подрядчик приступает к выполнению работ в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты оплаты заказчиком авансового платежа (п. 4.1.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ). Материалами дела подтверждается, что авансовый платеж в адрес подрядчика перечислен истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подрядчик должен был приступить к работам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в рабочих днях составляет ДД.ММ.ГГГГ. При этом ввиду необходимости переделки части выполненных работ, стороны устно договорились об увеличении срока выполнения работ на 15 рабочих дней, ввиду увеличения срока доставки материалов – на 10 календарных дней. Таким образом, итоговый сроком окончания выполнения работ составляет ДД.ММ.ГГГГ. Акт о приемке выполненных работ № подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 1098 ГК РФ).

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать выплаты неустойки в размере 3 % за каждый день, но не более цены заказа.

Как установлено судом при рассмотрении дела, работы по отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установленный срок, не были выполнены, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка, рассчитанная следующим образом 1 545 411,43 руб. х 3 % х 188 дней = 8 716 120,47 руб. Между тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка за заявленный истцом период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 545 411,43 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по аренде жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 000 руб., платы за детский сад в размере 90 718 руб. В результате несвоевременного выполнения работ в квартире по адресу: <адрес>, истец с несовершеннолетним ребенком не имела возможности проживать в ней, в связи с чем была вынуждена арендовать другое жилое помещение и оплачивать арендную плату, а также вынуждена посещать частный детский сад ребенком, по причине удаленности места проживания.

Как усматривается из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за наем жилого помещения за период с августа 2022 года по январь 2023 года включительно оплатила 243 000 руб.

Согласно справке ЧДС «Мирольки» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций, истцом оплачено за посещение детского сада в общей сумме 90 718 руб.

В силу положений статьей 393, 400 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по аренде жилого помещения и оплате посещения детского сада.

Доказательств опровергающих указанные доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «РемСтройБилдинг» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 17 595,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ООО «РемСтройБилдинг» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РемСтройБилдинг» (ИНН 6234197096; ОГРН 1216200008530, адрес: <адрес> А, оф. 301) в пользу ФИО6 (<данные изъяты>) неустойку в размере 1 545 411 (Один миллион пятьсот сорок пять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 43 коп., расходы по аренде жилого помещения и оплаты детского сада в общей сумме 333 718(Триста тридцать сорок три тысячи семьсот восемнадцать) руб.

Взыскать с ООО «РемСтройБилдинг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 595 (Семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 65 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись