Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 22.05.2023

УИД 66RS0046-01-2023-000411-31

1-166/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                             31 июля 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакова Д.И.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по окончанию срока наказания,

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 21.10.2022 года, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 07.01.2023 снят с учета в Нижнетагильском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с окончанием срока наказания, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации – п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из положений п «б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации – судимость погашается в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли путем нанесения побоев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по голове, от которых последняя испытала сильную физическую боль;

    а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли путем совершения иных насильственных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой кинул в последнюю 3-х литровую банку с огурцами, попав ей в правую ногу, в область стопы, от данного удара Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по правому плечу, от которого последняя испытала сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, приняла извинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

        Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    Вина подсудимого ФИО2 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемых преступлений, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям 12.04.2023) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям 16.04.2023) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При назначении наказания по всем эпизодам преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступления, относящиеся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания по всем эпизодам преступлений суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, участие в боевых действиях, за которые ФИО2 имеет государственные награды, оказание помощи своей матери – инвалиду 3 группы.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела ФИО2 в своем объяснении (л.д. 26-27) добровольно сообщил о совершении им преступления, а то обстоятельство, что данное сообщение не было оформлено протоколом явки с повинной не исключает признания его в качестве таковой и учета при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    Имеющаяся у ФИО2 судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 21.10.2022, которая относится к категории небольшой тяжести преступлений, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений по всем эпизодам преступлений.

Вместе с тем, по всем эпизодам преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый, данное состояние существенно повлияло на совершение им инкриминируемых преступлений.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции и главой Покровской территориальной администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д.101,103), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д.98).

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Принимая во внимания обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ по каждому преступлению, при этом окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ. Именно данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2

По всем эпизодам преступлений суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 3 588 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 3 588 рублей, всего в сумме 7 176? рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям 12.04.2023) в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов,

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям 16.04.2023) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и судебного разбирательства, которые в сумме 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Копия верна. Судья-                                                                     Д.И. Баскаков

Приговор вступил в законную силу 16.08.2023

Судья-                                                                     Д.И. Баскаков