Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-411/2023;) от 04.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    19 июня 2024 года                                           город Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретарях судебного заседания Остапенко Н.А. и Коротеевой В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда Кондратенко Е.Е.

подсудимого Мамонтова А.Г.,

его защитника - адвоката Еремеевой Н.Ю.,

подсудимой Довидович К.О.,

ее защитника – адвоката Николаец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению граждан ххх,

Довидович     К.О., данные о личности:

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности.

Мамонтова     А.Г., данные о личности

данные о личности

данные о личности.

каждого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УС Т А Н О В И Л:

Довидович К.О. и Мамонтову А.Г. предъявлено обвинение в том, что 27 сентября 2023 года в период времени до 16 часов 34 минут у Довидович К.О. находящейся совместно с Мамонтовым А.Г. около магазина «Дешево 28», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, выставленных для продажи в указанном магазине, с целью обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды. Осознавая, что совершить хищение товаров она самостоятельно не сможет, Довидович К.О., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время предложила Мамонтову А.Г. совместно с ней похитить товарно-материальные ценности, выставленные для продажи в торговом зале магазина «Дешево 28», неположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Виктория Балтия», с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. На что Мамонтов А.Г. ответил согласием, таким образом, между Довидович К.О. и Мамонтовым А.Г. возник предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина «Дешево 28», расположенного по адресу: <адрес>, при этом для осуществления своего преступного умысла договорились похитить товарно-материальные ценности, действуя совместно и согласованно между собой, в соответствии с окружающей обстановкой, распределив между собой преступные роли, согласно которым Довидович К.О. должна была, при входе в торговый зал магазина, взять торговую корзинку, после чего, совместно с Мамонтовым А.Г. из торгового стеллажа взять товар - сыр, после чего пройти за торговый стеллаж, где, в отсутствии посторонних лиц, переложить из торговой корзинки товар в имеющуюся при ней сумку. Мамонтов А.Г. при этом должен был находиться рядом с Довидович К.О., и предупредить Довидович К.О. о возможном обнаружении совершаемого ими преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Довидович К.О. и Мамонтов А.Г., непосредственно после его возникновения, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 39 минут 27.09.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по очереди зашли в торговый зал магазина «Дешево 28», расположенного по адресу: <адрес>, где Довидович К.О., реализуя свою роль в преступном умысле, взяла торговую корзинку и прошла к находящемуся около торгового стеллажа с сыром Мамонтову А.Г. Далее Довидович К.О., совместно с Мамонтовым А.Г., взяли с торговых стеллажей фасованный сыр «Ламбер», общей массой 6 килограмм, закупочной стоимостью 646,11 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3876,66 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Довидович К.О., действуя совместно и согласованно с Мамонтовым А.Г., прошли за торговый стеллаж, где, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, Довидович К.О., выполняя свою роль в преступном сговоре, переложила из торговой корзинки фасованный сыр «Ламбер», общей массой 6 килограмм. Мамонтов А.Г., в это время, выполняя роль в преступном сговоре, находился рядом с Довидович К.О., наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ее о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. Далее, Мамонтов А.Г., выполняя свою роль в преступном умысле, взял с торгового стеллажа 1 дезодорант «Акс дарк темптейшн», закупочной стоимостью 209,97 рублей и 1 дезодорант «Олд спайс вайтволтер», закупочной стоимостью 324,20 рублей, которые спрятал в карманы одетой на нем одежды.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Довидович К.О. и Мамонтов А.Г., действуя совместно и согласованно между собой, в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, направились к выходу из торгового зала магазина «Дешево 28» по <адрес>, и, минуя кассовый терминал, не предъявив к оплате имеющееся при них товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Виктория Балтия» на общую сумму 4 410,83 рублей, скрылись с места преступления, безвозмездно обратив их таким образом в свое пользование, тем самым похитили их.

    Таким образом, Довидович К.О. и Мамонтов А.Г., действующие в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 39 минут 27.09.2023, тайно, путем свободного доступа, похитили из магазина «Дешево 28», расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Виктория Балтия», тем самым причинили ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб на общую сумму 4 410,83 рублей.

Органами следствия данные действия как Довидович К.О. так и Мамонтова А.Г. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Довидович К.О. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Подсудимый Мамонтов А.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении Довидович К.О. и Мамонтова А.Г. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Принимая решение по заявленному подсудимыми Довидович К.О. и Мамонтовым А.Г. ходатайству о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым Довидович К.О. и Мамонтову А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимых Довидович К.О. и Мамонтова А.Г. виновными в совершенном преступлении и постановления в отношении них обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении Мамонтову А.Г. наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в подробных объяснениях до возбуждения уголовного дела и участии в осмотре предметов), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также положительные характеристики с места работы.

    Вместе с тем, в действиях Мамонтова А.Г. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, который образован наличием у него судимостей по приговорам от 07.11.2018 и 21.07.2014 годов.

    Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Мамонтова А.Г., помимо данных о его личности, суд учитывает обстоятельства, совершения преступления, которое направлено против собственности и относится к категории средней тяжести. В связи с изложенным, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Мамонтову А.Г. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении Мамонтову А.Г. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу и сведений о личности Мамонтова А.Г., который положительно характеризуется по месту работы, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами также без дополнительного наказания.

При назначении Довидович К.О. наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в подробных объяснениях до возбуждения уголовного дела и участии в осмотре предметов), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также оказание помощи своим близким родственникам – матери и бабушке.

Вместе с тем, в действиях Довидович К.О. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, который образован наличием у нее судимости по приговору от 25.06.2020 года.

    Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Довидович К.О., помимо данных о ее личности, суд учитывает обстоятельства, совершения преступления, которое направлено против собственности и относится к категории средней тяжести. В связи с изложенным, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Довидович К.О. наказания в виде лишения свободы с его реальным исполнением без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении Довидович К.О. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу и сведений о личности Довидович К.О., которая положительно характеризуется по месту жительства и одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами также без дополнительного наказания.

В связи с изложенным, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Довидович К.О. подлежит отмене.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                                    .

░░░░ № 1-42/2024░░░ № 39RS0004-01-2023-№