Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-1617/2022;) ~ М-1327/2022 от 30.06.2022

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                                         город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2023 (УИД <№>) по иску Хрёмкина И. В. к ИП Саркисян В. Х. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

          Хрёмкин И.В. обратился в суд с иском к ИП Саркисян В.Х. и с учетом уточнения исковых требований, просит суд: расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели <№> от <Дата>, заключённый между Хрёмкиным И.В. и ИП Саркисян В.Х., взыскать с ИП Саркисян В.Х. в пользу Хрёмкина И.В. стоимость предварительной оплаты по договору <№> от <Дата>, а именно 670 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору <№> от <Дата> - 670 000 рублей; расторгнуть договор поставки товара от <Дата>, взыскать с ИП Саркисян В.Х. в пользу Хрёмкина И.В. стоимость предварительной оплаты по договору от <Дата> - 327 600 рублей, неустойку за не поставку оплаченного товара по договору от <Дата>, рассчитанную с <Дата> по <Дата> - 327600 рублей, материальный ущерб в размере разницы цены бытовой техники Gaggenau (индукционной варочной панели CI 292112 и посудомоечной машины DF 481100) на момент оплаты <Дата> и даты проведений оценочной экспертизы стоимости, который составляет 738 653,34 руб. - 327 600,00 руб. = 411 053,34 руб., компенсацию морального вреда    — 100 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присуждённой судом, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств из расчёта 1% в день от стоимости оплаченного товара по договорам <№> от <Дата> и от <Дата>, а именно: (670 000 руб. + 327 600 руб.) х 1% = 9976 руб. в день, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения суда по день фактического исполнения.

      В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним, Хрёмкиным И.В., и ответчиком ИП Саркисян В.Х. заключены договор розничной купли-продажи мебели <№> от <Дата>, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность истцу в срок изготовления заказа фабрикой <Дата> кухню по индивидуальному проекту (п. 1.1. и 3.1.), стоимостью 670 000 руб. по адресу: <Адрес>, а также заключен договор поставки товара без № от <Дата>, по условиям которого ответчик обязался поставить и передать в собственность истцу товар: варочная поверхность Gaggenau С1292112 индукционная и посудомоечная машина Gaggenau DF481100, общей стоимостью 327 600 руб. в срок март 2022 г.

     В день подписания договоров истцом оплачено на счет ответчика 670 000 руб. (100 % стоимости заказа по первому договору) и 327 600 руб. (100 % стоимости заказа по второму договору).

     Ответчиком же, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, нарушены сроки изготовления и передачи товара по указанным договорам.

      В судебном заседании истец Хрёмкин И.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

      В судебное заседание ответчик ИП Саркисян В.Х. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражений и ходатайств относительно исковых требований не заявлено.

            Согласно положений части 2.1 статьи 113 ГПК органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Хрёмкиным И.В. и ответчиком ИП Саркисян В.Х. заключен договор розничной купли-продажи мебели <№> от <Дата>, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность истцу в срок изготовления заказа фабрикой <Дата> кухню по индивидуальному проекту (п. 1.1. и 3.1.), стоимостью 670 000 руб.. Мебель подлежала поставке по адресу: <Адрес>, а также заключен договор поставки товара без № от <Дата>, по условиям которого ответчик обязался поставить и передать в собственность истцу товар: варочная поверхность Gaggenau С1292112 индукционная и посудомоечная машина Gaggenau DF481100, общей стоимостью 327 600 руб. в срок март 2022 г.

В день подписания договоров истцом оплачено на счет ответчика 670 000 руб. (100 % стоимости заказа по первому договору) и 327 600 руб. (100 % стоимости заказа по второму договору), что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как следует из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ИП Саркисян В.Х. обязательство по передаче мебели в соответствии с приложением <№>, <№> к заказу <№> и варочной поверхности и посудомоечной машины, марок и моделей, предусмотренных договором от <Дата>, Хрёмкину И.В. не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно заключения эксперта <№> от 23.111.2022, действительная рыночная стоимость на текущую дату стоимость варочной поверхности Gaggenau С1292112 индукционная составляет 410886,67 рублей, посудомоечной машины Gaggenau DF481100 327 766,67 рублей.

12.05.2022 ответчик привез истцу боковые стенки и часть фасадных панелей.

28.03.2022 Хрёмкин И.В. обратился к ИП Саркисян В.Х. с претензией по поводу нарушения срока передачи кухонной мебели, 07.04.2022 подана претензия по поводу непередачи кухонной техники.

17 мая 2022 г. истец повторно направил претензию в адрес ответчика, в которой уведомил ответчика о расторжении договора поставки товара и потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за не поставленный товар, а также выплатить неустойку за нарушение срока поставки.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ИП Саркисян В.Х. обязательство по передаче Хрёмкину И.В. кухонной мебели и техники не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ИП Саркисян В.Х. в ходе рассмотрения дела по существу не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Хрёмкина И.В. о взыскании с ИП Саркисян В.Х. стоимости товара в размере 670000 рублей и 327 600 рублей, а так же убытков – разницы стоимости не поставленного товара и его стоимости на текущую дату в размере 411053,34 рублей подлежат удовлетворению.

Хрёмкиным И.В. так же заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, рассчитанную за период с <Дата> по <Дата> в сумме 327600 рублей, а так же неустойка за нарушение срока передачи кухонной мебели за период с <Дата> по <Дата> в размере 670 000рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении ( ст.333 ГК РФ).

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения и считает необходимым ее уменьшить до 170 000 рублей ( по договору от <Дата>), по договору от <Дата> до 90 000 рублей, применив положения, предусмотренные ст.333 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1% процента от стоимости товара со следующего дня после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

            Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 22 Закона «О Защите прав потребителя», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара ( ст.23 указанного закона).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в сумме 15 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 200 000 рублей.

Поскольку оплата за производство экспертизы не произведена стороной ответчика с учетом части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины, по основаниям статьи 333.19 НК РФ в размере 17543 рубля в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 -198, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Хрёмкина И. В. к ИП Саркисян В. Х. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

             Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели <№> от <Дата>, заключённый между Хрёмкиным И.В. и ИП Саркисян В.Х., расторгнуть договор поставки товара от <Дата>, заключённый между Хрёмкиным И.В. и ИП Саркисян В.Х..

Взыскать с ИП Саркисян В. Х., ОГРНИП <№>, в пользу Хрёмкина И. В., <данные скрыты>, стоимость оплаченного товара по договору от <Дата> в размере 670 000 рублей, по договору поставки от <Дата> в размере 327 600 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара от <Дата>, рассчитанную за период с <Дата> по <Дата> - 90 000 рублей, неустойку за нарушение срока по договору от <Дата> -170 000 рублей, материальный ущерб в размере разницы цены бытовой техники Gaggenau (индукционной варочной панели CI 292112 и посудомоечной машины DF 481100) на момент оплаты <Дата> и даты проведений оценочной экспертизы стоимости, в размере 411 053,34 руб., компенсацию морального вреда    — 15 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 200 000 рублей неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств из расчёта 1% в день от стоимости оплаченного товара по договорам <№> от <Дата> и от <Дата>, а именно 9976 руб. в день, начиная с <Дата> по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хрёмкину И.В. отказать.

             Взыскать с ИП Саркисян В. Х., ОГРНИП <№>, в пользу ООО «Б.», ИНН 6316245030, расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей.

             Взыскать с ИП Саркисян В. Х., ОГРНИП <№>,государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17543 рублей.

           Обязать Хремкина И.В. передать ИП Саркисян В.Х. детали и корпуса, поставленные по договору от <Дата>. в течение 5 рабочих дней с момента перечисления денежных средств в размере 670 000 рублей.

                   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Н.И. Шиганова