Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2024 ~ М-324/2024 от 25.06.2024

Гр.д.№2-426/2024

УИД 56RS0041-01-2024-000560-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Глазову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Глазову А.А., указывая на то, что 28.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0498036631 с лимитом задолженности 165 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Вышеуказанный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путем ее указания в заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением обязательств банк расторг договор 30.09.2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 139 898,75 руб., из которых: сумма основного долга- 103 728,05 руб., проценты- 33 998,51 руб., штраф- 2172,19 руб.

Просили суд взыскать с Глазова А.А. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.03.2023 по 30.09.2023 включительно, в размере 139 898,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Глазов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение по делу, направленное ответчику по месту регистрации: Оренбургская область, Тоцкий район, с. Тоцкое, ул. Гоголя, д.34, возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Глазовым А.А. на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты № 0498036631 с максимальным лимитом задолженности до 300 000 руб., с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,05% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 годовых.

В соответствии с условиями договора, предусмотренными в заявлении-анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомлен, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Порядок активации кредитной карты предусмотрен разделом 3 Общих условий.

С тарифами по кредитным картам ответчик также был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Согласно пункту 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, датой действия договора расчетной карты считается дата отражения банком первой операции по картсчету, открытому в банке.

Согласно пунктам 3.10, 3.12, 3.13 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт за осуществление операций с использованием расчетной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифным планом, расчетная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. По окончанию срока действия расчетная карта выпускается на новый срок, заявление на перевыпуск не требуется.

При подписании заявления-анкеты Глазов А.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания расчетных карт и Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Из выписки по договору кредитной линии, усматривается, что Глазов А.А. несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий расторг с ним договор 30.09.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно данному заключительному счету ШПИ 14575988737376 задолженность ответчика составляет 139 898,75 руб., из которых: 103728,05 руб. – кредитная задолженность; 33 998,51 руб. - проценты; 2 172,19 руб. – иные платы и штрафы.

Данный расчет задолженности учитывает все денежные средства, внесенные ответчиком, подтверждается выпиской по счету, ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, в связи с чем суд с ним соглашается.

В соответствии с п.8.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок урегулирования финансовых обязательств между банком и клиентом составляет 30 календарных дней.

В заключительном счете от 30.09.2023 Глазову А.А. предлагалось оплатить сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты отправки заключительного счета. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Глазова А.А. задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области.

Судебный приказ от 30.10.2023 отменен мировым судьей судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области на основании возражений Глазова А.А 26.02.2024.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка, предъявленные к ответчику, ненадлежащим образом исполнявшим кредитные обязательства о взыскании кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из приобщенных к материалам дела платежных поручений № 3426 от 27.05.2024 и № 1857 от 02.10.2023, в связи с предъявлением иска в суд банк понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 997,98 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98,194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Глазову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Глазова А.А., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № 0498036631 от 28.07.2020 за период с 21.03.2023 по 30.09.2023 включительно в размере 139 898,75 руб., из которых: 103 728,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 33 998,51 руб. - проценты; 2 172,19 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Устименко

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.