Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 (2-6041/2022;) ~ М-5357/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1093/2023

21RS0025-01-2022-007428-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Плешкова Н.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Нямукова И.В., Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Чувашской Республике об уменьшении исполнительского сбора,

заслушав истца Плешкову Н.В., проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Плешкова Н.В (далее - истец, должник) обратилась в суд с иском к ответчикам об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 с 7370,70 руб. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности 714 905,00 руб. в пользу Плешкова Д.П. оп разделу совместно нажитого имущества.

Иск мотивирован тяжёлым материальным положением, поскольку единственным источником дохода является работа в администрации Московского района г. Чебоксары, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей Плешковой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плешковой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увеличением расходов по коммунальным платежам и оплате образовательных услуг, что не позволило ей в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнить требования исполнительного листа.

Кроме того, взыскатель Плешков Д.П., являясь отцом несовершеннолетних детей, злостно уклонился от содержания детей, что привело к образованию задолженности по алиментам.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были произведены зачеты встречных однородных требований по исполнительному производству №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Плешкова Н.В. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Нямукова И.В., Российская Федерация в лице ФССП России, Управление ФССП России по Чувашской Республике, третьи лица судебный пристав-исполнитель Егорова Г.Ю., Плешков Д.П. о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, заявление об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Егорова Г.Ю. представила письменные возражения на иск, где просит в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиком, третьих лиц с признанием неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП о взыскании 714 905,00 руб. в пользу Плешкова Д.П.

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, вручение должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Истцом не исполнены денежные обязательства в установленные для добровольного исполнения сроки.

Из исполнительного производства усматривается, что указанная задолженность является компенсацией за раздел имущества.

Истец по делу в рамках возбужденного против неё исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ заявила о зачете однородных требований с взыскателем Плешковым Д.П., проинформировав заранее об этом взыскателя письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет однородных требований с определением остатка задолженности истца перед взыскателем 105 295,85 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель взыскал с истца как с должника исполнительский сбор 7 370,70 руб. в размере 7 % остатка задолженности 105 295,85 руб. от предъявленных к принудительному исполнению 714 905,00 руб.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия материальной возможности, большой суммы взыскания.

Проверив доводы, суд не находит указанные основания уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, на иждивении истца находятся несовершеннолетние дети - Плешкова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15), Плешкова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16), размер ее ежемесячного дохода за 2022 год составляет в среднем 25 368,52 руб., что с учётом оплаты коммунальных и образовательных услуг, расходов на питание недостаточно для единовременного погашения долга.

Суд также исключительным обстоятельством находит уклонение взыскателя Плешкова Д.П. от содержания совместных детей, что привело к образованию задолженности по алиментам со стороны взыскателя. Уклонение взыскателя от содержания детей повлекло за собой ухудшение материального состояния должника, истца по делу.

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4, с 7 370,78 руб. до 5 528,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с Плешкова Н.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4, с 7 370,78 руб. до 5 528,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.