Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-76/2022 от 21.10.2022

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                        р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Михнёвой Ю.А.,

представителя ФКУ КП№ Трунина В.П.,

осужденного Можарова В.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Бондаренко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН Р. С. А.А. и ходатайство адвоката Бондаренко Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого

Можарова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ КП-№ ГУФСИН Р. С. А.А. обратился в суд с представлением, а адвокат Бондаренко Е.А. - с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Можарова В.В. Ходатайство мотивировано тем, что Можаров В.В. отбыл 1/3 срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка. Не имеет взысканий. В исправительном учреждении осужденный официально трудоустроен, к труду относится добросовестно. Работает по ст. 106 УИК РФ. Активно участвует в кружковой работе, в мероприятиях, проводимых учреждением. Можаров В.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Вопросы социально-бытового обустройства осужденного в случае его освобождения решены положительно. На иждивении Можарова В.В. находятся несовершеннолетние дети сожительницы (установлено приговором), а также мать Можарова В.В. - нетрудоспособная пенсионерка по старости.

В судебном заседании защитник-адвокат Бондаренко Е.А. и осужденный Можаров В.В. поддержали ходатайство защитника и частично представление начальника КП-№

Представитель ФКУ КП-№ Трунин В.П. удовлетворение представления и ходатайства защитника полагал целесообразным.

Ст. помощник прокурора <адрес> Михнёва Ю.А. не возражала против удовлетворения представления начальника ФКУ № ГУФСИН Р. и ходатайства адвоката Бондаренко Е.А.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

При разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд принимает во внимание, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - из всех предусмотренных ст. 44 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному положений ст. 80 УК РФ.

Из представленных характеризующих материалов следует, что осужденный Можаров В.В. отбыл установленную законом часть наказания, назначенного по приговору суда, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ делает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за период отбывания наказания осужденный трудоустроен, выполняет работы по ст. 106 УИК РФ, к выполнению которых относится добросовестно, иска и взысканий не имеет, поощрений не имеет, поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает, законные требования сотрудников выполняет, на меры воспитательного характера реагирует положительно, должные выводы для своего исправления делает, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания является положительным, в связи с этим суд приходит к выводу, что цель его исправления достигнута. В настоящий момент суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания именно в виде лишения свободы.

Учитывая все сведения о личности осужденного, суд полагает необходимым заменить ему неотбытую часть наказания ограничением свободы, по убеждению суда, именно этот вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, а также отвечать целям назначения наказания, предусмотренным             ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет подлежит исполнению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

заменить Можарову В. В.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца 16 (шестнадцать) дней.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет оставить без изменения.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Можарову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из колонии-поселения, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Можарова В.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить Можарову В.В. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                  И.И. Заставская