Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-170/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В.,

подсудимого Вялова А.Е,

защитника – адвоката Горбачевой И.В., предоставившей ордер № Ф-141344а от 04.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Вялова ФИО, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вялов А.Е. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких преступлений и оперативно-розыскной работы отдела уголовного розыска ОМВД России по Тамбовскому району. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на профилактику и раскрытие преступлений, проведение и организация проведения проверок по жалобам и заявлениям граждан, осуществление работы с заявлениями, сообщениями и обращениями граждан, разрешение сообщений о происшествиях.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа.

14.02.2022 оперуполномоченный Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тамбовскому району Братковым В.Н. исполнял свои должностные обязанности на обслуживаемом им в соответствии с должностным регламентом административном участке – территории Малиновского сельсовета Тамбовского района и области.

14.02.2022 в 17 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по Тамбовскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Свидетель №2 нарушила общественный порядок.

В связи с наличием в действиях Свидетель №2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по прибытии по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 стал сопровождать Свидетель №2 к выходу из домовладения для последующего разбирательства.

В этот момент у Вялова А.Е., являющегося сожителем Свидетель №2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 с целью воспрепятствования привлечения Свидетель №2 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Реализуя задуманное, 14.02.2022 в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 30 мин., Вялов А.Е. находясь в помещении <адрес> и области, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, применил в отношении него насилие – умышленное и со значительной силой схватил его двумя руками за левую руку. Продолжая свои преступные действия, после того, как Потерпевший №1 освободился от захвата, Вялов А.Е. обхватил последнего руками за туловище, и, упершись головой в грудную клетку Потерпевший №1, умышленно и со значительной силой, прижал его к стене.

В результате преступных действий Вялова А.Е., Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытой травмы левого локтевого сустава с развитием посттравматического отека, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Вялов А.Е. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вялова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вялов А.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 138, 139), на учете в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание Вялову А.Е. обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого Вялова А.Е., суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством отбывания наказания в виде штрафа.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вялова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Вялову А.Е., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет:

ИНН 6829071318, КПП 682901001

УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, л/с 04641А59090)

к/с 40102810645370000057

р/с 03100643000000016400

Отделение Тамбов

БИК 046850001

ОКТМО 68701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вялова ФИО, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: черная куртка о/у ОУР ОМВД России по Тамбовскому району Потерпевший №1, переданная ему под расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья             /подпись/            В.А. Сусорова