Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-507/2022 от 27.10.2022

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Корхового Р.С.

адвоката Ивченко И.Н.,

подсудимого Квашенко С.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Квашенко С.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Квашенко С.Е., в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через калитку не оборудованную запорным устройством, проник на территорию до­мовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю марки <данные изъяты> припаркованному на территории выше­указанного домовладения, и через незапертую заднюю левую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда из передней панели тайно похитил автомагнито­лу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в ука­занное время, Квашенко С.Е., находясь на территории вышеуказанного домо­владения, собрал лом черного и цветного металлического лома, хранящийся возле вольера, не пред­ставляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, который перенес к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>», с целью выноса за территорию домовладения.

Также, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в ука­занное время, Квашенко С.Е., находясь на территории вышеуказанного домо­владения, подошел к хозяйственной постройке и через входную дверь, обору­дованную запирающим устройством в виде щеколды, которую открыл и про­ник в помещение данной постройки, предназначенной для хранения имущест­венных ценностей, откуда тайно похитил триммер бензиновый марки «<данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который пере­нес к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>», и со всем тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему ус­мотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, ко­торый с учётом имущественного положения Потерпевший №1, является для неё значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Квашенко С.Е. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Квашенко С.Е. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым Квашенко С.Е. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ивченко И.Н. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить производство по делу, т.к. подсудимый полностью возместил ей материальный и моральный вред, принес свои извинения, которые она приняла, они примирились с подсудимым, претензий к которому она не имеет.

Подсудимый Квашенко С.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник адвокат Ивченко И.Н. заявленное ходатайство потерпевшей поддержала, просила суд дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому.

Суд считает, что подсудимый Квашенко С.Е. совершил преступление предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хи­щение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает, что в отношении подсудимого Квашенко С.Е. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, возместил причиненный материальный и моральный вред, примирился с потерпевшей, то есть полностью загладил причиненный вред, на прекращении дела настаивает потерпевшая Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-507/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Корховой Р.С.
Ответчики
Квашенко Саид Ермакович
Другие
Ивченко И.Н.
Суд
Каменский районный суд Ростовской области
Судья
Лебедева Оксана Александровна
Дело на сайте суда
kamensky--ros.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.10.2022Передача материалов дела судье
16.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022Дело оформлено
23.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее