Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2022 ~ М-313/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-362/2022

10RS0008-01-2022-000743-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                                              город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием истца Михайловой В.И.,

представителя истца Самусенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайловой Валентины Ивановны к администрации Великогубского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Великогубского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок площадью 0,317 га и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что 12.08.1988 Пертяков И.А. подарил своим детям: ФИО5, ФИО7, ФИО6, Лоншаковой Л.И. и Михайловой В.И. принадлежащее ему на праве личной собственности имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 22.01.2021 ФИО5 умерла, 06.10.2020 Захарова Р.И. умерла, 17.04.1995 ФИО7 умер. Пертяков И.А. умер 20.08.1992. Наследственное дело не заводилось, но истец, как наследник по закону, фактически принял наследственное имущество. После смерти наследодателя Пертякова И.А. продолжала пользоваться указанным имуществом, проживать в доме, ухаживать за земельным участком, содержать указанное имущество.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Третьи лица – Лоншакова Л.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пертяков Иван Андреевич умер 20.08.1992, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

22.01.2021 ФИО5 умерла, 06.10.2020 ФИО6 умерла, 17.04.1995 ФИО7 умер.

Согласно договору от 12.08.1988 Пертяков И.А. подарил своим детям: ФИО5, ФИО7, ФИО6, Лоншаковой Л.И. и Михайловой В.И. принадлежащее ему на праве личной собственности имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Из договора следует, что жилой дом принадлежит ему на праве личной собственности на основании справки Великогубского сельского Совета.

Наследниками Пертякова И.А. являются Михайлова В.И. и Лоншакова Л.И. – истец и третье лицо по делу.

Наследственные дела к имуществу умерших ФИО1, Петровой Л.И., Захаровой Р.И. и Пертякова Г.И. не заводились.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом и земельный участок в <адрес> являются ранее учтенными.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец в установленные законом срок и порядке не обращался с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому его принятию: несет расходы по содержанию жилого дома, земельного участка, пользуется имуществом умершего, проживает в его доме, обрабатывает земельный участок.

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили, что Михайлова В.И. и ее муж ФИО8 несут расходы по содержанию и поддержанию жилого дома в пригодном для проживания состоянии, поменяли крышу, отремонтировали полы и печь. Ремонт осуществлял ФИО10 за плату. Свидетель ФИО9 на спорное имущество не претендует, пояснила, что дом содержит Михайлова В.И. На лето приезжает Лоншакова Л.И.

Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется оснований. Кроме того, они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Истец просил признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,317 га и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок и жилой дом принадлежали наследодателю, право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке оформлено не было. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, вступил во владение его личными вещами, также пользовался домом и земельным участком по назначению, нес расходы по его содержанию.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца, отсутствие регистрации права собственности наследодателя на земельный участок площадью 0,317 га и жилой дом <адрес> в силу вышеизложенных обстоятельств дела не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на эти объекты к наследнику.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в установленном законом порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследнику - истцу по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Валентины Ивановны удовлетворить.

Установить факт принятия Михайловой Валентиной Ивановной наследства, открывшегося после смерти Пертякова Ивана Андреевича, умершего 20.08.1992 года.

Признать в порядке наследования право собственности Михайловой Валентины Ивановны на земельный участок площадью 0,317 га и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.

Судья-                                                                                                Е.В. Рыжкова